PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 czerwca 2013 r., I UK 18/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III AUa 427/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-21
    „Sąd łączy wystąpienie tej przesłanki ze spełnieniem – choćby dobrowolnie – obowiązku alimentacyjnego (II UK 65/11; I UK 18/13;”
  • III AUa 521/22Sąd apelacyjny · 2022-09-19
    „Natomiast do sytuacji ubezpieczonej z całą pewnością odnosi się stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w uzasadnieniu do wyroku z dnia 4 czerwca 2013r. sygn. I UK 18/13 - na który powołuje się organ rentowy w apelacji - gdzie wskazano, iż utrata ponadprzeciętnego statusu materialnego rodziców wskutek śmierci syna nie uzasadnia przyznania prawa do renty rodzinnej, choćby …”
  • III AUa 933/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-17
    „Nie może być rozumiane jako „dodanie”, „przysporzenie” środków finansowych lub rzeczowych i przez to podniesienie statusu materialnego rodziców, w sytuacji, gdy mają zapewnione utrzymanie z własnych środków (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2011 r., II UK 65/11, z dnia 4 czerwca 2013 r., I UK 18/13).”
  • III AUa 878/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-27
    „A także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2013 r., I UK 18/13 (OSNP 2014/3/46), w którym wyjaśniono, że przyczynianie się ubezpieczonego zstępnego do utrzymania rodziców uzasadnia nabycie przez nich prawa do renty rodzinnej po zmarłym ubezpieczonym na podstawie …”
  • III AUa 1156/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-20
    „Sąd Okręgowy powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 4 czerwca 2013 roku w sprawie o sygn. akt I UK 18/13 (OSNP 2014/3/46), zgodnie z którym przyczynianie się ubezpieczonego zstępnego do utrzymania rodziców uzasadnia nabycie przez nich prawa do renty rodzinnej po zmarłym ubezpieczonym na podstawie art. 71 …”
  • IV P 56/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-26
    „Wymagane ustawowo przyczynianie się do utrzymywania rodziców nie uzasadnia nabyci prawa do renty rodzinnej jeżeli nie polegało na obiektywnej konieczności utrzymywania rodziców przez dziecko a więc gdy rodzice dysponowali i dysponują środkami niezbędnymi do samodzielnego utrzymania się i zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych (wyrok SN z dnia 4 czerwca 2013r. I UK 18/13).”
Pokaż pozostałe (8)
  • VIII U 1853/17Sąd powszechny · 2019-02-12
    „W wyroku z 4 czerwca 2013 roku (I UK 18/13) Sąd Najwyższy wprost opowiedział się przeciwko stanowisku, według którego „sformułowanie „przyczyniał się do ich utrzymania” winno być rozumiane w ten sposób, że do spełnienia zawartej w nim przesłanki prawa do renty rodzinnej wystarczające będzie wykazanie, choćby częściowego, pozostawania na utrzymaniu zmarłego.”
  • VIII U 1961/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-26
    „Zwrócił na to uwagę również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 czerwca 2013 roku, w sprawie I UK 18/13 (Legalis nr 768507) wskazując, że utrata żywiciela, którego śmierć – bez ustalenia prawa do renty rodzinnej – groziłaby członkowi rodziny utratą podstawowych źródeł utrzymania i niedostatkiem, tj.”
  • VIII U 690/17Sąd powszechny · 2018-03-14
    „W wyroku z dnia 4 czerwca 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt I UK 18/13 (OSNP 2014/3/46) Sad Najwyższy wskazał,że przyczynianie się ubezpieczonego zstępnego do utrzymania rodziców uzasadnia nabycie przez nich prawa do renty rodzinnej po zmarłym ubezpieczonym na podstawie …”
  • VII U 438/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-07
    „… emeryturach i rentach tylko wtedy, gdy polegało na spełnianiu, także dobrowolnym, obowiązku alimentacyjnego wobec pozostawionych w niedostatku rodziców (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 4 czerwca 2013 r., I UK 18/13, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 kwietnia 2016 r., III AUa 1156/15, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 września 2016 r., III AUa 878/15).”
  • VIII U 1593/16Sąd powszechny · 2017-01-04
    „Sąd Okręgowy pragnie podkreślić, że podziela także stanowisko Sądu Najwyższego zaprezentowane w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 czerwca 2013 roku w sprawie o sygn. akt I UK 18/13 (OSNP rok 2014, nr 3, poz. 46) zgodnie z którym podstawowym warunkiem nabycia prawa do każdej renty rodzinnej była i jest przede wszystkim tzw. „utrata żywiciela”, którego śmierć - bez ustalenia prawa do …”
  • IV U 842/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-28
    „Odnosząc się ponadto do treści wyroku Sadu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn.. akt I UK 18/13 należy stwierdzić, że: „podstawowym warunkiem nabycia prawa do każdej renty rodzinnej była i jest przede wszystkim tzw. "utrata żywiciela", którego śmierć - bez ustalenia prawa do renty rodzinnej - …”
  • III U 775/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-30
    „… niezbędnych środków na zaspokojenie jego podstawowych potrzeb życiowych, które zaspakaja ("przejmuje") renta rodzinna z ubezpieczenia społecznego zmarłego żywiciela (wyrok SN z dnia 4 czerwca 2013r., I UK 18/13, OSNP 2014/3/46).”
  • III U 446/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-02
    „… (I UK 18/13, OSNP 2014/3/46).”