PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 listopada 2010 r., I UK 162/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I UK 234/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-17
    „… postępowania dowodowego (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 lutego 2011 r., III CSK 161/10, LEX nr 785884; z dnia 20 stycznia 2011 r., I UK 239/10, LEX nr 738532, z dnia 23 listopada 2010 r., I UK 162/10, LEX nr 707409; z dnia 15 lutego 2007 r., II CSK 452/06, OSNC-ZD 2008 nr 1, poz. 20 oraz uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2008 r., III CZP 72/08, OSNC 2009 …”
  • I ACa 884/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-24
    „Związanie dotyczy przy tym sentencji wyroku i motywów w tych granicach, w jakich stanowią konieczne uzupełnienie rozstrzygnięcia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt II PK 249/09; z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I UK 162/10; z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt I UK 239/10; z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt III CSK 161/10; z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt V CSK 192/14).”
  • I ACa 505/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-19
    „Tytułem przykładu można odwołać się do wyroków Sądu Najwyższego z 8 marca 2010 r. (III PK 249/09) i z 22 czerwca 2010 r. (IV CSK 359/09), 7 kwietnia 2011 r. (I PK 225/10), z 23 listopada 2010 (I UK 162/10) oraz Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 listopada 2011 r. (I ACa 526/11)”
  • I ACa 651/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-16
    „Stanowisko judykatury w tym zakresie pozostaje ugruntowane i jednoznaczne (por. wyrok SN z dnia 8 marca 2010 r. II PK 249/09, z dnia 23 listopada 2010 r. I UK 162/10, z dnia 20 stycznia 2011 r. I UK 239/10, z dnia 4 lutego 2011 r. III CSK 161/10).”
  • IV P 619/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-24
    „Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2013 r., III UK 121/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 249/10, OSNC 2012/6/46; wyrok z dnia 23 listopada 2010 r., I UK 162/10, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2010 r., II PK 212/09, Legalis).”
  • II Ca 838/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-15
    „Stanowisko judykatury w tym zakresie pozostaje ugruntowane i jednoznaczne (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 marca 2010 r., II PK 249/09; z dnia 23 listopada 2010 r., I UK 162/10; z dnia 20 stycznia 2011 r., I UK 239/10; z dnia 4 lutego 2011 r., III CSK 161/10).”
Pokaż pozostałe (2)
  • VII P 55/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-21
    „Stanowisko judykatury w tym zakresie pozostaje ugruntowane i jednoznaczne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08 marca 2010 r., II PK 249/09 oraz z dnia 23 listopada 2010 r., I UK 162/10).”
  • II Ca 187/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-11
    „Tożsamy pogląd wyraził także Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 listopada 2010 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I UK 162/10 (LEX nr 707409) wyjaśniając, że z prawomocnością orzeczenia sądowego, zarówno w ujęciu materialnym, jak i formalnym, związana jest powaga rzeczy osądzonej normowana w art. 366 k.p.c., przy czym jest to …”