Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 listopada 2008 r., I UK 111/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 48. Na liście 33 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III UK 31/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-20
„… na stanowiskach pracy pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach, których praca podlega nadzorowi lub kontroli w procesie produkcji (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2011 r., I UK 111/08, LEX nr 741095 oraz z dnia 5 maja 2011 r., II UK 326/10, LEX nr 885016).”
III UK 62/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-26
„Dopiero wówczas można oceniać czy określona kontrola bądź dozór stanowiły pracę w szczególnych warunkach, przy czym łącznikiem jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowiskach pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
II UK 326/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-05-05
„Również więc do kontrolującego czy dozorującego wymaga się, aby praca z pkt 24 była wykonywana 9 stale i pełnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
III AUa 1243/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-04
„Łącznikiem pozwalającym na uznanie czynności dozoru lub kontroli za pracę w szczególnych warunkach jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowisku pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
III AUa 1253/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-24
„Jednak samo pozytywne stwierdzenie, że nadzorowani pracownicy, jako podstawowe wykonywali prace wymienione w wykazie, pozwala na ocenę, czy określona kontrola bądź dozór nad tymi pracownikami stanowiła pracę w szczególnych warunkach (por.wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, Lex nr 741095).”
III AUa 681/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-12
„Sąd Okręgowy powołując się na wyroki Sądu Najwyższego z 16.12.2007 r., III UK 66/07 i z 04.11.2008 r., I UK 111/08, przyjął, że czynności ogólnie pojętego nadzoru lub kontroli w procesie produkcji wykonywanej w wydziałach i oddziałach, w których zatrudnieni są pracownicy wykonujący pracę w warunkach szczególnych w …”

Pokaż pozostałe (27)

III AUa 2041/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-05
„W odniesieniu do stanu faktycznego niniejszej sprawy, należy również wskazać, iż łącznikiem pozwalającym na uznanie czynności dozoru lub kontroli za pracę w szczególnych warunkach jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowisku pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
III AUa 1651/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-24
„… w szczególnych warunkach (por. postanowienie S.N. z dnia 23 marca 2012 r., II UK 297/11, LEX nr 1214582, wyroki S.N.: z dnia 06 maja 2008 r., I UK 327/07, LEX nr 829092, z dnia 04 listopada 2008 r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
III AUa 990/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-06
„Również więc od kontrolującego czy dozorującego wymaga się, aby praca z pkt 24 była wykonywana stale i pełnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
III AUa 1374/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-28
„Dopiero wówczas można oceniać czy określona kontrola bądź dozór stanowiły pracę w szczególnych warunkach, przy czym łącznikiem jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowiskach pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (wyrok SN z 4 listopada 2008r., I UK 111/08, Lex 741095).”
III AUa 1478/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-25
„Wizualizuje to sens posłużenia się przez ustawodawcę niedookreślonym zwrotem „podstawowe prace” (wyrok SN z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, Lex nr 741095).”
III AUa 1369/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-25
„Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008r., I UK 111/08, w którym SN stwierdził, że jeżeli chodzi o pracę wymienioną w pkt 24, działu XIV, wykazu A do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.”
III AUa 281/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-05
„Również więc do kontrolującego czy dozorującego wymaga się, aby praca z pkt 24 była wykonywana stale i pełnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 2008r., sygn. I UK 111/08, opubl.”
III AUa 414/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-05
„W ocenie Sądu Okręgowego na uwagę zasługuje orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008r., I UK 111/08, w którym SN stwierdził, że jeżeli chodzi o pracę wymienioną w pkt 24, działu XIV, wykazu A do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.”
III AUa 319/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-04
„Sąd Okręgowy powołał się również na orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r. (I UK 111/08, LEX 741095) i z dnia 23 lutego 2006 r. (I UK 164/05, LEX nr 272579), w których zaznaczono, że łącznikiem uznania pracy osoby wykonującej kontrolę lub dozór, za pracę w szczególnych warunkach, jest narażenie tej osoby na czynniki istniejące na stanowiskach pracy podwładnych, zatrudnianych w szczególnych warunkach.”
III AUa 759/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-15
„Sąd Okręgowy nawiązując do orzecznictwa (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008r., I UK 111/08,) wskazał, iż w przypadku prac wymienionych w pkt 24, działu XIV, wykazu A do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.”
III AUa 571/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-05
„Również więc do kontrolującego czy dozorującego wymaga się aby praca z pkt 24 była wykonywana stale i pełnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 roku, I UK 111/08 LEX nr 741095).”
III AUa 136/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-03
„Jednoznaczny pogląd w omawianej materii wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 listopada 2008 roku, I UK 111/08 (LEX nr 741095), gdzie stwierdził, że „Jeżeli chodzi o pracę wymienioną w pkt 24, działu XIV, wykazu A do rozporządzenia z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.”
III AUa 1081/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-20
„Należy jednak pamiętać, że łącznikiem pozwalającym na uznanie czynności dozoru lub kontroli za pracę w szczególnych warunkach jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowisku pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
III AUa 961/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-22
„Również więc od kontrolującego czy dozorującego wymaga się aby praca z pkt 24 była wykonywana stale i pełnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku (§ 2 rozporządzenia)” (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 roku, I UK 111/08 – LEX nr 741095).”
III AUa 181/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-13
„W uzasadnieniu środka odwoławczego, skarżący organ rentowy przywołał pogląd Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008r. I UK 111/08 Lex nr 741095, zgodnie z którym w przypadku pracy, wymienionej w pkt 24 działu XIV wykazu A do rozporządzenia z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych …”
III AUa 366/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-23
„W odniesieniu do stanu faktycznego niniejszej sprawy, należy również wskazać, iż łącznikiem pozwalającym na uznanie czynności dozoru lub kontroli za pracę w szczególnych warunkach jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowisku pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
III U 304/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-24
„Od kontrolującego czy dozorującego wymaga się, aby praca z pkt 24 była wykonywana stale i pełnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 2008 r., sygn. I UK 111/08, opubl.”
VIII U 1616/16Sąd powszechny · 2017-04-18
„Wypada również przypomnieć, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczącym prac w warunkach szczególnych, w odniesieniu do osób wykonujących czynności kontrolne, podkreśla się, że łącznikiem jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowiskach pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (wyrok z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. I UK 111/08).”
VII U 1228/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-01
„Również więc do kontrolującego czy dozorującego wymaga się aby praca z pkt 24 była wykonywana stale i pełnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku (§ 2 rozporządzenia) (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2012 r., I UK 360/11 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2011 r., II UK 48/11).”
IV U 839/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-18
„W wyroku z dnia 4.11.2008 r. (I UK 111/08) Sąd Najwyższy odnosząc się do pracy wymienionej w pkt 24, działu XIV, wykazu A do rozporządzenia w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym …”
IV U 1264/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-29
„Dopiero wówczas można oceniać, czy określona kontrola bądź dozór stanowiły pracę w szczególnych warunkach, przy czym łącznikiem jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowiskach pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (por. wyrok SN z dnia 04.11.2008 r., I UK 111/08 (LEX nr 741095)- jak to miało miejsce w niniejszej sprawie.”
IV U 143/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-04
„W wyroku z dnia 4 listopada 2008 roku, I UK 111/08, Sąd Najwyższy stwierdził, że jeśli chodzi o pracę wymienioną w pkt 24, działu XIV, wykazu A do rozporządzenia z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.”
IV U 400/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-27
„Również więc do kontrolującego czy dozorującego wymaga się aby praca z pkt 24 była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na danym stanowisku (I UK 111/08, LEX nr 741095).”
IV U 687/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-12
„Dopiero wówczas można oceniać czy określona kontrola bądź dozór stanowiły pracę w szczególnych warunkach, przy czym łącznikiem jest narażenie ubezpieczonego na czynniki istniejące na stanowiskach pracy podwładnych zatrudnianych w szczególnych warunkach (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., I UK 111/08, LEX nr 741095).”
IV U 1285/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-11
„Na uwagę zasługuje orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008r., I UK 111/08, w którym SN stwierdził, że jeżeli chodzi o pracę wymienioną w pkt 24, działu XIV, wykazu A do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.”
VI U 94/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-09
„… międzyoperacyjnej, o których mowa w pkt 24, działu XIV, wykazu A stanowiącego załącznik nr 1 do rozporządzenia z 1983 r. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt I UK 111/08 (publ. LEX nr 741095) wyjaśnił, że jeżeli chodziło o pracę wymienioną w pkt 24, działu XIV, wykazu A do rozporządzenia, to metodycznie podstawowe znaczenie ma ustalenie jakie prace wykonywali pracownicy …”
IV U 690/12Sąd powszechny · wyrok · 2012-10-29
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 04.11.2008 r., I UK 111/08 (LEX nr 741095), wskazał także, iż podstawowe znaczenie - jeśli chodzi o pracę wymienioną w pkt 24, Działu XIV, wykazu A stanowiącego załącznik do rozporządzenia z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.”