Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 76. Na liście 39 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I UK 39/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-25
„Nie mogą być przeto interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu reguł wykładni aksjologicznej” (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, LEX nr 176313).”
K 36/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-10-25
„… system prawa ścisłego, zamkniętego” i „nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej” (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., sygn. akt I UK 104/05, „Monitor Prawa Pracy” nr 4/2006, poz. 217).”
P 31/09Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2010-07-05
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza z zastosowaniem wykładni aksjologicznej (por. wyrok SN z 8 grudnia 2005 r., sygn. akt I UK 104/05, „Monitor Prawniczy” 2006, nr 4, s. 217).”
III AUa 940/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-23
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, który Sąd Odwoławczy w pełni podziela, „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
III AUa 455/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-23
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, który Sąd Apelacyjny w pełni podziela, wskazano, że „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
III AUa 1224/22Sąd apelacyjny · 2022-08-11
„Sąd Okręgowy dodał, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i jednolitym stanowiskiem doktryny przepisy prawa ubezpieczeń społecznych powinny być wykładane ściśle, co oznacza prymat dyrektyw wykładni językowej w odniesieniu do pozostałych metod wykładni, w tym wykładni systemowej i wykładni historycznej lub celowościowej (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., w sprawie I UK 104/05).”

Pokaż pozostałe (33)

III AUa 1849/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-04-17
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej (wyrok SN z 8 grudnia 2005 r. I UK 104/05, LEX nr 176312).”
III AUa 1327/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-14
„Przywołując treść wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, opubl. w (...) z (...), Sąd Okręgowy akcentował, że „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący, tworzą system prawa ścisłego, zamkniętego i nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej." …”
III AUa 1091/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-06
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r. I UK 104/05, M.P.Pr.”
III AUa 58/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-16
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r. I UK 104/05, M.P.Pr.”
III AUa 1457/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-21
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, ((...) z (...)), który Sąd Okręgowy podziela, przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter bezwzględnie obowiązujący, tworzą system prawa ścisłego, zamkniętego.”
III AUa 148/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-08
„UKN 311/97, OSNAPiUS 1998/15/465; wyrok z 26 maja 1999r., II UKN 669/98, OSNAPiUS 2000/15/597 – notka; wyrok z 12 stycznia 2000r., II UKN 293/99, OSNAPiUS 2001/9/321 – notka; wyrok z 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, M.P.Pr.”
III AUa 1840/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-02
„Wskazać należy bowiem, że przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący - tworzą system prawa ścisłego, zamkniętego i nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu reguł wykładni aksjologicznej (por. m. in. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., sygn. I UK 104/05 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 25 września 2014 r., sygn. I UK 39/14).”
III AUa 912/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-03
„… prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych oraz ich wysokość (por. uzasadnienia wyroków Sądu Najwyższego: z 13.06.2012 r., II UK 292/11, z 07.02.2012 r., I UK 276/11, czy też z 08.12.2005 r., I UK 104/05), także z przyczyn legalnych brak było podstaw do uwzględnienia okresu pracy wnioskodawcy, jako wychowanka zakładu poprawczego, do wysokości jego emerytury, w oparciu o art. 6 ust. 2 pkt 4) cyt. ustawy.”
III AUa 383/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-29
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 8.12.2005 roku, I UK 104/05, M.P.Pr.”
III AUa 285/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-25
„Przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter bezwzględnie obowiązujących i tworzą system prawa zamkniętego, nie mogą być zatem interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu reguł wykładni aksjologicznej" (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, LEX nr 176313).”
III AUa 437/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-10
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 roku, I UK 104/05, M.P.Pr.”
III AUa 285/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-22
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08 grudnia 2005r., I UK 104/05).”
VIII U 2153/25Sąd powszechny · 2026-02-17
„Ponadto w świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, opubl. w MPP z 4/2006, który Sąd Okręgowy w pełni podziela, przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
VIII U 1576/24Sąd powszechny · 2025-03-06
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, opubl. w (...) z (...), który Sąd Okręgowy w pełni podziela, przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
VIII U 677/24Sąd powszechny · 2024-08-05
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, opubl. w (...) z (...), który Sąd Okręgowy w pełni podziela, „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
VIII U 1895/23Sąd powszechny · 2024-05-28
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05 ((...) z (...)), który Sąd Okręgowy w niniejszym składzie w pełni podziela, „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
IV U 71/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-26
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej (wyrok SN z 8.12.2005 r., I UK 104/05, M.P.Pr.”
VI U 564/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-25
„Tym samym, nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu reguł wykładni aksjologicznej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005r., sygn. akt I UK 104/05 Lex nr 176313).”
VI U 754/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-09
„Tym samym, nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu reguł wykładni aksjologicznej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005r., sygn.. akt I UK 104/05 Lex nr 176313).”
VII Ua 64/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-07
„Należy uznać, że przepisy te tworzą system prawa ścisłego, zamkniętego i tym samym nie mogą być interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu reguł wykładni aksjologicznej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005r., sygn. akt I UK 104/05 Lex nr 176313).”
VIII Ua 19/21Sąd powszechny · 2021-06-08
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, opubl. w (...) z (...) „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
VIII U 2029/20Sąd powszechny · 2021-03-31
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05 (opubl. w (...) z (...)), który Sąd Okręgowy w pełni podziela „Przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
VIII U 1233/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-19
„Należy przy tym podkreślić, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i jednolitym stanowiskiem doktryny przepisy prawa ubezpieczeń społecznych powinny być wykładane ściśle, co oznacza w zasadzie prymat dyrektyw wykładni językowej w odniesieniu do pozostałych metod wykładni, w tym wykładni systemowej i wykładni historycznej lub celowościowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05).”
VIII U 3217/19Sąd powszechny · 2020-07-08
„W świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, opubl. w (...) z (...), który Sąd Okręgowy w pełni podziela „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
VIII U 3286/15Sąd powszechny · 2019-06-27
„Sąd podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 grudnia 2005 roku (I UK 104/05) iż „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
VIII Pa 68/18Sąd powszechny · 2018-06-19
„Przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter bezwzględnie obowiązujących i tworzą system prawa zamkniętego, nie mogą być zatem interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu reguł wykładni aksjologicznej (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2005 r., sygn. akt I UK 104/05).”
VIII U 105/15Sąd powszechny · 2016-11-30
„… fakt, że zainteresowana nie domaga się, aby od dokonywanych przez nią czynności płatnik odprowadzał składki, nie jest decydująca w sprawie, gdyż świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, opubl. w (...) z (...), który Sąd Okręgowy w pełni podziela „przepisy prawa ubezpieczenia społecznego mają charakter bezwzględnie obowiązujący.”
VII U 1659/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
„… i kazuistycznie określone przez ustawodawcę uprawnienia do świadczeń (por. uzasadnienia wyroków Sądu Najwyższego: z 13.06.2012 r., II UK 292/11, z 07.02.2012 r., I UK 276/11, czy też z 08.12.2005 r., I UK 104/05).”
VII U 2152/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-10
„Zasady te nakazują stosowanie wykładni ścisłej, a więc co do zasady z pominięciem reguł funkcjonalnych, a tym bardziej aksjologicznych, które rozszerzałyby kazuistycznie i wyczerpująco określone przesłanki nabycia świadczeń (por. uzasadnienia wyroków Sądu Najwyższego: z 13.06.2012 r., II UK 292/11, z 07.02.2012 r., I UK 276/11, czy też z 08.12.2005 r., I UK 104/05).”
III Ua 15/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-02
„Tworzą system prawa ścisłego, zamkniętego i nie mogą być interpretowane rozszerzająco (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05 - MPPr 2006, nr 4, str. 217).”
IV U 951/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-16
„Nie mogą być więc interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej (por. wyrok SN z dnia 08.12.2005 r., I UK 104/05, M.P.Pr.”
IV U 957/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-04
„Nie mogą być więc interpretowane rozszerzająco, zwłaszcza przy zastosowaniu wykładni aksjologicznej (por. wyrok SN z dnia 8 grudnia 2005 r., I UK 104/05, M.P.Pr.”
III U 25/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-04
„Nie mogą być interpretowane rozszerzająco (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 08.12.2005r., sygn. I UK 104/05,9 LEX 176313).”