Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 2 marca 1993 r., I PZP 3/93 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III PZP 19/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-03-02
„… 1, poz. 6; z dnia 11 września 1995 r., P 1/95, OTK 1995 nr 1, poz. 3 oraz orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93, OSP 1994 nr 2, poz. 35 z glosą J.”
II UKN 104/97Sąd Najwyższy · wyrok · 1997-05-13
„W taki też sposób wypowiedział się wcześniej Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93 (OSP 1994 z.”
I PRN 118/96Sąd Najwyższy · wyrok · 1996-08-21
„Sąd Najwyższy przyjął, że uznanie przez Sejm za zasadne tego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie oznaczało, iż nie obowiązywało wynikające z tej ustawy zawie- szenie waloryzacji płac w roku 1991 (uchwała z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93, OSP 1994 z.”
I PRN 103/96Sąd Najwyższy · wyrok · 1996-07-11
„Orzecznictwo sądowe przyjęło więc, że omawiany przepis zachował moc obowiązującą (tak uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93 - nie publikowana, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94, OSNAPiUS 1994 nr 4 poz. 61).”
I PZP 12/96Sąd Najwyższy · uchwała · 1996-05-24
„Skoro Prezes Głównego Urzędu Statystycznego zaniechał urzędowego ogłaszania wysokości tego wynagrodzenia, to może być ono ustalone na podstawie przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw - por. art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. (por. też uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93, OSP 1994 z.”
I PZP 11/96Sąd Najwyższy · uchwała · 1996-05-10
„Jeżeli Prezes Głównego Urzędu Statystycznego zaniechał urzędowego ogłaszania wysokości tego wynagrodzenia, to - jak trafnie stwierdził Sąd Najwyższy w pkt 2 uchwały z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93 (OSP 1994 z.”

Pokaż pozostałe (11)

I PZP 2/95Sąd Najwyższy · uchwała · 1995-02-21
„Do rozważanego problemu nie odnoszą się przy tym ustalenia poczynione przez Sąd Najwyższy w jego uchwale z 2 marca 1993 r., I PZP 3/93 (OSP1994 z.”
I PRN 110/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1995-01-27
„Sąd Najwyższy przyjął, że uznanie przez Sejm za zasadne tego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie oznaczało, iż nie obo- wiązywało wynikające z tej ustawy zawieszenie waloryzacji płac w roku 1991 (uchwa- ła z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93, OSP 1994 z.”
I PRN 36/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-09-27
„Orzecznictwo sądowe przyjęło więc, że omawiany przepis zachował moc obowiązującą (tak uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 1993 r. I PZP 3/93 - nie publikowana, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94, OSNAPiUS 1994 nr 4 poz. 61, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 grudnia 1992 r., OSA 1993 nr 6 poz. 23).”
I PRN 62/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-09-20
„Takie też stanowisko wyraził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93 (OSP 1994 z.”
I PRN 44/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-07-14
„Brak więc wymaganej przez art. 7 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym wyraźnej decyzji Sejmu w formie zmiany przepisu ustawy bądź jego uchylenia, nawet przy przyjęciu przez Sejm orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego za zasadne, nie może prowadzić do uznania, że przepis ten nie obowiązuje (tak samo uchwała Sądu Najwyższego z 2 marca 1993 r., I PZP 3/93 - OSP 1994 z.”
I PRN 39/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-06-21
„W tej kwestii w taki sam sposób wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwałach z dnia 2 marca 1993 r. I PZP 3/93 (OSP 1994 z.2 poz. 35 z aprobującą glosą J.Trzcińskiego) i z dnia 27 maja 1993 r. I PZP 12/93 podkreślając, że "ani orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, ani decyzja samego Sejmu uznająca jego zasadność, …”
I PRN 40/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-06-21
„Sejm Rzeczypospolitej, mimo uznania tego orzeczenia w dniu 6 maja 1992 r. za zasadne, nie dokonał bowiem odpowie- dniej zmiany lub uchylenia w całości lub w części tego przepisu, w następstwie czego przepis ten zachowuje moc obowiązującą (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93 oraz z dnia 27 maja 1993 r. I PZP 12/93).”
I PRN 28/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-06-07
„Ponieważ jednak obydwa zapadłe w sprawie wyroki, a także rewizja nadzwyczajna w swych rozważaniach, odnoszą się tylko do tej kwestii, Sąd Najwyższy jest zdania, że słuszny jest pogląd wyrażony uprzednio w orzecznictwie, w szczególności w uchwale z dnia 2 marca 1993 r. (I PZP 3/93, OSP z.”
I PRN 27/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-05-27
„W tej kwestii w taki sam sposób wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwałach z dnia 2 marca 1993 r. I PZP 3/93 i z dnia 27 maja 1993 r. I PZP 12/93 podkreślając, że "ani orzeczenie Try- bunału Konstytucyjnego, ani decyzja samego Sejmu uznająca jego zasadność, nie mają wpływu na moc obowiązującą aktu …”
I PRN 12/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-04-12
„Dlatego też us- talenie wynagrodzenia powoda z pominięciem art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. i art. 16 pkt 2 ustawy z dnia 25 stycznia 1992 r. jest nie tylko sprzeczne z prawem, lecz także ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwałach z dnia 2 marca 1993 r. I PZP 3/93 i z dnia 27 maja 1993 r. I PZP 12/93.”
I PRN 73/94Sąd Najwyższy · wyrok · 1994-04-10
„Sąd Najwyższy przyjął, że uznanie w dniu 6 maja 1992 r. przez Sejm za zasadne tego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie oznaczało, iż nie obowiązywało wynikające z tej ustawy zawieszenie waloryzacji płac w roku 1991 (uchwała z dnia 2 marca 1993 r., I PZP 3/93, OSP 1994 z.”