Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 11 września 1996 r., I PZP 22/96 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III PK 85/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-17
„Nauczyciel mianowany ma do tego zwykłe prawo wynikające z art. 10 ust. 5 pkt 6 KN (uchwała Sądu Najwyższego 11 września 1996 r., I PZP 22/96, wyroki Sądu Najwyższego z 13 listopada 2104r., I PK 77/14 i z 27 lutego 2013 r., I PK 199/12).”
I PK 77/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-13
„Taki wniosek wynika wprost z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 11 września 1996 r., I PZP 22/96 (OSNAPiUS 1997 nr 7, poz. 111), zgodnie z którą warunek z art. 10 ust. 5 pkt 6 Karty Nauczyciela nie dotyczy wyłącznie momentu nawiązania stosunku pracy – możliwość zatrudnienia nauczyciela w pełnym wymiarze zajęć powinna istnieć w całym czasie zatrudnienia.”
II PK 286/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-11
„Jeżeli zatem doszło do niedopuszczalnego ograniczenia pełnego wymiaru zajęć to, nauczycielowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie w rozmiarze takim, jakie otrzymywałby pracując w pełnym wymiarze, jeżeli wykaże gotowość do pracy w tym okresie (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 r., I PZP 22/96, OSNP 1997 nr 7, poz. 111).”
III PK 37/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-26
„Dodatkowo, według uchwały Sadu Najwyższego z dnia 11 września 1996 r., I PZP 22/96 (OSNP 1997 nr 7, poz.111), nauczycielowi, który wyraził zgodę na ograniczenie zatrudnienia w trybie art. 22 ust. 2 Karty Nauczyciela nie przysługuje żądanie uznania wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne.”
III CSK 102/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-08-28
„Jeśli zaś wierzytelność powstała po ogłoszeniu upadłości, czyli w stosunku do masy upadłości, to właściwa jest droga procesu (por. uchwały: z dnia 25 sierpnia 1994 r., I PZP 33/94, OSNP 1994, nr 10 poz. 161; z dnia 6 stycznia 1995 r., I PZP 53/94, OSNP 1995, nr 11, poz. 129; z dnia 29 sierpnia 1995 r., I PZP 22/96, OSNP 1996, nr 1, poz. 180; postanowienie z dnia 1 października 1999 r., II CKN 672/99, nie publ.).”
I PZP 4/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-02-07
„… grodzenia w sytuacji, gdy z przyczyn, o których mowa w art. 20 ust. 1, nie ma możli- wości zatrudnienia nauczyciela w pełnym wymiarze zajęć - por. uchwałę Sądu Naj- wyższego z dnia 11 września 1996 r., I PZP 22/96, OSNAPiUS 1997 nr 7, poz. 111).”

Pokaż pozostałe (14)

IV Pa 17/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-10
„Apelujący przytoczył także uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 r. I PZP 22/96, że jeżeli nauczyciel wyraził zgodę na pracę w ograniczonym wymiarze, należy zgodę tę ocenić w płaszczyźnie art. 80 i 81 § 1 Kodeksu pracy.”
IX P 377/16Sąd powszechny · 2017-04-20
„W uchwale z dnia 11 września 1996r. w sprawie I PZP 22/96 (OSNP 1997/7/111) Sąd Najwyższy stwierdził, iż ograniczenie pełnego wymiaru zajęć nauczyciela mianowanego, poza sytuacjami określonymi w art. 22 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. – Karta Nauczyciela, jest niedopuszczalne.”
IV Pa 50/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-07
„W uzasadnieniu uchwały z dnia 11 września 1996 roku, I PZP 22/96 - Sąd Najwyższy przyjął, że jeżeli nauczyciel mianowany jest gotów do świadczenia pracy, a zakład pracy częściowo mu to uniemożliwia, ograniczając jego wymiar zajęć, zachowuje on prawo do pełnego wynagrodzenia.”
V Pa 46/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-29
„… (Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 r.I PZP 22/96 OSNP 1997/7/111 Zdanie 2 tezy wyżej cytowanego wyroku.)”
I C 1928/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-31
„Mianowicie w uchwałach z dnia 25 VIII 1994 r. I PZP 33/94 (OSNAPiUS 1994/10/161), z 6 I 1995 r. I PZP 53/94 (OSNAPiUS 1995/11/129) i z dnia 29 VIII 1995 r. I PZP 22/96 (OSNAPiUS 1996/1/180) oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 01.10.”
V Pa 94/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-17
„Jeżeli więc doszło do niedopuszczalnego ograniczenia pełnego wymiaru zajęć, to nauczycielowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie w rozmiarze takim, jakie otrzymywałby pracując w pełnym wymiarze, jeśli wykaże gotowość do pracy w tym okresie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 roku, I PZP 22/96, OSNP 1997 Nr 7, poz. 111).”
IV P 563/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-21
„Jeżeli jednak doszłoby do niedopuszczalnego ograniczenia pełnego wymiaru zajęć to, nauczycielowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie w rozmiarze takim, jakie otrzymywałby pracując w pełnym wymiarze, jeżeli wykaże gotowość do pracy w tym okresie (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 r., I PZP 22/96, OSNP 1997 Nr 7, poz. 111, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2014 r., II PK 286/13, …”
VII Pa 38/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-01
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że zgoda na ograniczenie pensum jest dla oceny gotowości nauczyciela do pracy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 roku, I PZP 22/96, OSNP 1997, nr 7, poz. 111).”
V Pa 171/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-26
„Niedopuszczalne ograniczenie pełnego wymiaru zajęć nauczyciela mianowanego rodzi po stronie tegoż nauczyciela roszczenie o wynagrodzenie w rozmiarze takim, jakie otrzymywałby pracując w pełnym wymiarze, jeżeli wykaże gotowość do pracy w tym okresie (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 r., I PZP 22/96, OSNP 1997 Nr 7, poz. 111).”
V Pa 152/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-02
„Zdaniem Sądu Rejonowego, przedstawione sądowi dowody, w tym oświadczenia składane przez powódkę potwierdziły, że powódka wyraziła zgodę na zmniejszony wymiar zatrudnienia Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 r.I PZP 22/96 OSNP 1997/7/111.”
VIII Pa 213/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-09
„Zaznaczyć jednak należy, że ograniczenie pełnego wymiaru zajęć nauczyciela mianowanego poza sytuacjami określonymi w art. 22 Karty Nauczyciela jest niedopuszczalne - tak Sąd Najwyższy w uchwale z 11 września 1996 roku, I PZP 22/96, OSNP 1997/7/111.”
IV P 257/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-04
„Jeżeli nauczyciel mianowany jest gotów do świadczenia pracy, a zakład pracy częściowo mu to uniemożliwia, ograniczając jego wymiar zajęć, zachowuje on prawo do pełnego wynagrodzenia (vide: uchwała SN z dnia 11 września 1996 r. I PZP 22/96, Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1997/7/111Palestra 1997/5-6/243, Służba Pracownicza 1997/6/29 Prawo Pracy 1997/6/31).”
IV Pa 70/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-23
„Zgodnie z uchwałą SN z dnia 11 września 1996 r., I PZP 22/96, OSNP 1997, nr 7, poz. 111, "ograniczenie pełnego wymiaru zajęć nauczyciela mianowanego, poza sytuacjami określonymi w art. 22 [...] Karty Nauczyciela [...], jest niedopuszczalne.”
V Pa 26/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-19
„Z przywołanej przez skarżącą uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1996 r., I PZP 22/96 (OSNP 1997/7/111, LEX 27465) wynika, że analiza treści przepisów art. 10 i 22 Karty Nauczyciela, przy zastosowaniu reguł wykładni systemowej, prowadzi do wniosku, że nauczyciel mianowany może być zatrudniony jedynie w pełnym wymiarze zajęć.”