Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 52. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 513/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-06-02
„… wysokość wynagrodzenia należnego za uniemożliwienie kontynuowania pracy, spowodowane różnymi przyczynami, niezależnymi od pracownika (por. uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 1; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1995 r., I PZP 25/95, OCNP 1996, nr 9, poz. 127; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2011 r., II PK 19/11, OSNP 2012, nr …”
II PK 46/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-07-14
„Wreszcie w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 (OSNP 2010 nr 1-2, poz. 1) Sąd Najwyższy podkreślił, że celem skreślenia art. 47 § 2 k.p. było skłonienie pracownika do poszukiwania innego zatrudnienia już w okresie biegnącego wypowiedzenia, a nie bierne oczekiwanie na wynik sporu z odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę.”
II PK 50/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-18
„Również na gruncie prawa cywilnego (w zakresie odpowiedzialności kontraktowej) uzyskanie wyższego odszkodowania byłoby wątpliwe (por. uchwałę składu powiększonego Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09).”
IV CSK 152/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-12-06
„… przywróconego do pracy, wynikłe z bezprawnego wypowiedzenia przez pracodawcę umowy o pracę na czas nieokreślony 5 (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2010/1-2/1), znajduje zastosowanie jedynie w stosunku pomiędzy pracownikiem a pracodawcą.”
I PK 132/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-30
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 (OSNP 2010 nr 1 - 2, poz. 1) przyjmując, że pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o …”
II PK 291/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-28
„… r., SK 18/05, który dotyczy odszkodowania w ramach stosunku pracy; przy czym Sąd Najwyższy w składzie powiększonym przyjął inną wykładnię prawa co do granic odszkodowania (uchwała z 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09).”

Pokaż pozostałe (44)

I PK 193/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-23
„… przez powódkę dalszego odszkodowania w trybie przepisów cywilnych wymagało wykazania bezprawności w rozumieniu art. 415 k.c., ewentualnie art. 471 k.c. Z powołaniem się na uchwałę SN z 18 czerwca 2009 r. I PZP 2/09 stwierdzono, że powódce nie służyło prawo do odszkodowania na podstawie przepisów kodeksu cywilnego ponad odszkodowanie przysługujące jej na podstawie art. 45 k.p. w związku z art. 42 § 1 k.p. w związku …”
II PK 76/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-07
„Zasadę tę podtrzymał w pełni Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 (OSNP 2010 nr 1 - 2, poz. 1).”
II PK 106/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-04
„Zasady te krępują możli- wość i zasadność dochodzenia odszkodowawczych roszczeń uzupełniających na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego, ponad roszczenia przysługujące pracowni- kowi na podstawie przepisów Kodeksu pracy (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2010 nr 1-2, poz. 1).”
II PK 112/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-04
„Zakres odpowiedzialności odszkodowawczej na gruncie prawa pracy został rozważony w uchwale powiększonego składu Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 (OSNP 2010 r. nr 1-2, poz. 1).”
II PK 310/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-04-19
„… do odszkodowania na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego ponad przysługujące mu na podstawie art. 47 k.p. wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy (uchwała Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09), dotyczy również pracowników mianowanych korpusu służby cywilnej.”
II PK 265/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-10
„… 25 października 2007 r., II BP 11/07; wyrok TK z 2 czerwca 2003 r., SK 34/01, OTK-A 2003 nr 6, poz. 48; uchwałę siedmiu sędziów SN z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2010 nr 1-2, poz. 1).”
II FSK 982/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„… z 18 czerwca 2009 r., o sygn. akt I PZP 2/09.”
II FSK 3420/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„Pogląd, że określone w art. 47 i art. 57 K.p. wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy bywa powszechnie postrzegane jako majątkowe świadczenie odszkodowawcze znalazł potwierdzenie również w uchwale składu siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., o sygn. akt I PZP 2/09.”
Ts 90/13Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2014-09-24
„Trybunał odniósł się w szczególności do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r. (sygn. akt I PZP 2/09), w której SN wskazał, że pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy, po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o pracę na czas …”
P 46/11Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2013-05-22
„Prokurator Generalny przywołał tu pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale składu siedmiu sędziów z 18 czerwca 2009 r., sygn. akt I PZP 2/09 (OSNP nr 1-2/2010, poz. 1), który uznał, że pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o …”
SK 3/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2012-03-06
„Takie podobieństwo nie występuje pomiędzy art. 471 k.p. i art. 47 k.p. Jest to o tyle istotne, że SN uznaje, że wykładnia art. 58 k.p. przyjęta w wyroku Trybunału w sprawie o sygn. SK 18/05 nie znajduje zastosowania w odniesieniu do art. 47 k.p. (zob. uchwała SN z 18 czerwca 2009 r., sygn. akt I PZP 2/09, OSNPUiS nr 1-2/2010, poz. 1).”
SK 28/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-12-13
„… poz. 227), postanowienie SN z 24 sierpnia 2009 r., sygn. akt I PK 86/09 (niepubl.), wyrok SN z 4 listopada 2010 r., sygn. akt II PK 112/10 (niepubl.) oraz uchwała SN z 18 czerwca 2009 r., sygn. akt I PZP 2/09 (OSNP nr 1-2/2010, poz. 1).”
cc1d320970Naczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd, że określone w art. 47 i art. 57 k.p. wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy bywa powszechnie postrzegane jako majątkowe świadczenie odszkodowawcze znalazł potwierdzenie również w uchwale składu siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., o sygn. akt I PZP 2/09.”
I SA/Wr 904/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-24
„Pogląd, że określone w art. 47 i art. 57 k.p. wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy bywa powszechnie postrzegane jako majątkowe świadczenie odszkodowawcze znalazł potwierdzenie również w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18.06.2009 r., o sygn. akt I PZP 2/09.”
VIII SA/Wa 496/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-05
„Wskazała nadto na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r., sygn. akt I PZP 2/09 i wyrok SN …”
III SA/Wa 295/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-20
„Pogląd, że określone w art. 47 i 57 k.p. wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy jest powszechnie postrzegane jako majątkowe świadczenie odszkodowawcze znalazł potwierdzenie również w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2009 r. sygn. akt I PZP 2/09.”
III APa 26/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-08
„W tym względzie Sąd Okręgowy wskazał, że dokonanie wypowiedzenia z nieuzasadnionej przyczyny lub z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu umów o pracę nie uzasadnia automatycznie roszczeń uzupełniających (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2101, nr 1-2, poz. 1 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., III PK 91/06, LEX nr 948793).”
III APa 3/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-29
„… (I PZP 2/2009), zgodnie z którym, pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o pracę na czas …”
III APa 35/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-27
„Należy również przytoczyć uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2010/1-2/1 który wskazał, że pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o pracę na …”
III APa 52/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-29
„… na rzecz takowego stanowiska, Sąd drugiej instancji odwołał się do wywodów zaprezentowanych przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r. (I PZP 2/09, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 1), dotyczących wykładni i sądowego stosowania art. 47 k.p., uznając, iż z uwagi na podobieństwo norm art. 47 i art. 57 k.p., przestawione przez Sąd Najwyższy wnioskowanie …”
III APa 30/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-13
„Sąd Okręgowy podkreślił, że nawet przywrócenie do pracy po uprzednim wypowiedzeniu, nie stanowi podstawy dochodzenia roszczeń wyrównawczych w oparciu o przepisy kodeksu cywilnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. akt I PZP 2/09).”
VIII Pa 83/25Sąd powszechny · 2025-06-17
„Wskazać jednak należy, że w/w wyrok Trybunału nie zyskał akceptacji, jako że Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, wyraził przeciwne stanowisko co do stosowania cywilnej kompensaty.”
IV Pa 2/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-11
„Odnosząc się do akcentowanego w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 normatywnego waloru wyroku Trybunału Konstytucyjnego jedynie w odniesieniu do art. 58 k.p. zauważył, że zarówno wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, jak i odszkodowanie należne pracownikom …”
V P 126/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-26
„Tutejszy Sąd w pełni podziela stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w uchwale z 18 czerwca 2009r., sygn. I PZP 2/09, iż pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o pracę na czas nieokreślony było …”
IX P 172/23Sąd powszechny · 2024-03-22
„… wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2009 r., II PK 117/08, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2017 r., II PK 5/16, uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2019 r., II PK 170/18).”
IV Pa 30/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-25
„… do listopada 2018 roku w kwocie 23 840,00 zł, po 2 980,00 zł miesięcznie, na podstawie art. 47 k.p. Sąd I instancji powołał uzasadnienie uchwały składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego z 8 czerwca 2009 r. I PZP 2/09 (publ. Legalis nr 141489), iż wynagrodzeniu za czas pozostawania bez pracy przysługującemu pracownikowi, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy, przypisuje się na ogół charakter odszkodowawczy, …”
XIV Pa 103/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-29
„Istotną rolę w wyjaśnianiu tego zagadnienia ma uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 (OSNP 2010 nr 1-2, poz. 1), w której przyjęto, że pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę …”
V Pa 20/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-28
„Pozwany powołał się także na uchwałę składu siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 roku, wydaną w sprawie I PZP 2/09 głoszącą, iż pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o pracę na czas nieokreślony było …”
IV P 328/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-28
„I PZP 2/09, wyrok SN z dnia 24 lipca 2009 r. I PK 219/08, wyrok z dnia 16 stycznia 2009 r. I PK 138/08).”
IV Pa 31/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-18
„Odnosząc się do akcentowanego w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 normatywnego waloru wyroku Trybunału Konstytucyjnego jedynie w odniesieniu do art. 58 k.p. apelujący wskazywał, że,,zarówno wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, jak i odszkodowanie należne …”
VIII Pa 204/19Sąd powszechny · 2020-03-03
„… umów o pracę, nie ma prawa do odszkodowania na podstawie przepisów kc ponad przysługujące mu na podstawie art. 47 kp wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy (uchw. SN (7) z 18.6.2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2010, Nr 1-2, poz. 1).”
VIII P 29/16Sąd powszechny · 2019-04-10
„Wobec tego wyrażano pogląd, iż za wadliwe wypowiedzenie umowy o pracę nie jest możliwe zasądzenie odszkodowania wyższego niż określone w art. 47 1 k.p. Doniosłą rolę w kształtowaniu tego stanowiska odegrała uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r. I PZP 2/09 (LEX nr 499592).”
II Ca 868/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-04
„Pogląd ten został podtrzymany w uchwale składu siedmiu sędziów z 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 (OSNP 2010 nr 1-2, poz. 1).”
VI P 641/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-24
„Dokonanie wypowiedzenia z nieuzasadnionej przyczyny lub z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu nie uzasadnia automatycznie roszczeń uzupełniających (por. uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2101, nr 1-2, poz. 1 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., III PK 91/06).”
XXI Pa 582/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-14
„Analogiczne stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały składu 7 sędziów z 18 czerwca 2009 r. (I PZP 2/09, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 1), dotyczącej wykładni i sądowego stosowania art. 47 k.p. Z uwagi zaś na podobieństwo norm art. 47 i art. 57 k.p., przestawione przez Sąd Najwyższy wnioskowanie okazuje się …”
VII Pa 109/16Sąd powszechny · 2016-06-07
„Ponadto w uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r. I PZP 2/09 OSNP 2010/1-2/1, OSP 2010/9/88, Biul.SN 2009/6/22-23 Sąd Najwyższy kategorycznie stwierdził, że pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po …”
VI P 232/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-04
„Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r. I PZP 2/09, pracownik, który podjął pracę w wyniku przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach przez sąd pracy po ustaleniu, że wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o pracę na czas nieokreślony było …”
IV P 5/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-15
„Zgodnie z uchwałą składu 7 sędziów SN z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09 roszczenia ze stosunku pracy zostały wyczerpująco określone w przepisach prawa pracy, co wyklucza dopuszczalność posiłkowego stosowania przepisów Kodeksu cywilnego poprzez nieznajdujące w takich …”
IV P 59/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-20
„… na podstawie przepisów kodeksu cywilnego przy ewentualnym wadliwym wypowiedzeniu, a powyższe znajduje potwierdzenie w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 roku., I PZP 2/09, OSNP 2010 nr 1-2 poz. 1, w której Sąd Najwyższy wskazał, iż wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie dotyczy wadliwego wypowiedzenia, a zatem na on walor prawny tylko w zakresie oceny roszczeń wynikających z …”
IV P 777/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-10
„W uzasadnieniu wskazał, że w związku z przywróceniem powoda do pracy przysługuje mu jedynie roszczenie z art. 57 KP (uchwała 7 SN z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, analogicznie TK w wyroku z dnia 22 maja 2013 r., P 46/11).”
VI Pz 14/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-06-30
„W przeciwnym wypadku doszłoby do nieuzasadnionego wzbogacenia się poszkodowanego kosztem sprawcy szkody (przykładowo: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2011 r. I PK 24/11, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r. I PZP 2/09).”
VII Pz 31/14Sąd powszechny · 2014-05-09
„Skoro wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy ma charakter świadczenia odszkodowawczego (zob. uzasadnienie uchwały SN 7 sędziów z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2010/1-2/1), to ustalenie stawki minimalnej za prowadzenie sprawy dotyczącej tego roszczenia powinno zostać dokonane na podstawie § 11 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, niezależnie od ustalenia stawki …”
IV Pa 9/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-17
„Zasadniczo należy przyjąć, że dokonanie wypowiedzenia z nieuzasadnionej przyczyny lub z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu nie uzasadnia automatycznie roszczeń uzupełniających (por. uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2101, nr 1-2, poz. 1 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., III PK 91/06, LEX nr 948793).”
IV P 371/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-13
„Dokonanie wypowiedzenia z nieuzasadnionej przyczyny lub z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu nie uzasadnia roszczeń uzupełniających (por. uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2101, nr 1-2, poz. 1 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., III PK 91/06, LEX nr 948793).”