Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 28 września 2005 r., I PZP 2/05 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 54. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 2735/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-10
    „III CZP 176/94, OSNC 1995, nr 5, poz. 74, w której odniesiono się również do problemu legitymacji materialnej biernej w procesie o ustalenie, a także uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 września 1997 r., II CKN 299/97, OSNC 1998, nr 2, poz. 29, z dnia 21 stycznia 1998 r., II CKN 572/97, z dnia 23 lutego 1999 r., I PKN …”
  • I PK 108/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-19
    „I PZP 45/94, OSNAPiUS 1995 nr 6, poz. 74; z dnia 5 lipca 1995 r., I PZP 56/94, OSNAPiUS 1995 nr 24, poz. 299 oraz uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006 nr 5-6, poz. 71 i wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1971 r., I PR 344/71, OSNCP 1972 nr 5, poz. 89; z dnia 1 grudnia 1983 r., I PRN 189/83, OSNCP 1984 nr 7, poz. 121; z dnia 17 grudnia …”
  • I UK 282/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-03-26
    „… z pracodawcami i przeprowadzić w tym zakresie postępowanie przed Sądem Pracy, trzeba wskazać na rozważania Sądu Najwyższego zawarte w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I PZP 2/05 (OSNP 2006/5-6/71).”
  • V ACa 497/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-20
    „… prawnego lub prawa istnieje spór co do jego cywilnoprawnego charakteru, bądź zakresu lub wielkości (wysokości) spornego prawa (Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 28 września 2005 roku, I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71).”
  • I ACa 759/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-13
    „Zaznaczyć bowiem należy, że niedopuszczalne jest powództwo o ustalenie zmierzające do uzyskania dowodów, które służyłyby wykorzystaniu w innym postępowaniu (tak też Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 września 2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71).”
  • V ACa 9/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-18
    „W związku z tym przypomnieć należało, że niedopuszczalne jest powództwo o ustalenie zmierzające do uzyskania dowodów, które służyłyby wykorzystaniu w innym postępowaniu (na co zasadnie wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 września 2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71).”
Pokaż pozostałe (20)
  • I C 1025/21Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-26
    „Powództwo o ustalenie przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa zakłada, że pomiędzy stronami konkretnego stosunku prawnego lub prawa istnieje spór co do jego cywilnoprawnego charakteru, bądź zakresu lub wielkości (wysokości) spornego prawa (tak też SN w uchwale składu 7 sędziów z dnia 28 września 2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71).”
  • II C 393/21Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-22
    „Powództwo o ustalenie przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa zakłada, że pomiędzy stronami konkretnego stosunku prawnego lub prawa istnieje spór co do jego cywilnoprawnego charakteru, bądź zakresu lub wielkości (wysokości) spornego prawa (tak też Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 28 września 2005 roku, I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71).”
  • IX P 143/23Sąd powszechny · 2025-03-13
    „Dla celów realizowania w przyszłości uprawnień pracowniczych przez osobę wykonującą pracy istotne jest zatem legitymowanie się wyrokiem ustalającym istnienie stosunku pracy z określonym podmiotem (por. też uchwala 7 sędziów z dnia 28.09.2005r, I PZP 2/05, OSNP 2006/5-6/71).”
  • IX P 445/23Sąd powszechny · 2024-08-06
    „Dla celów realizowania w przyszłości uprawnień pracowniczych przez osobę wykonującą pracę istotne jest zatem legitymowanie się wyrokiem ustalającym istnienie stosunku pracy z określonym podmiotem (por. też uchwala 7 sędziów z dnia 28.09.2005r, I PZP 2/05, OSNP 2006/5-6/71).”
  • IX P 576/20Sąd powszechny · 2023-06-23
    „… (I PZP 2/05, OSNAPiUS rok 2006, nr 6, poz. 71) Sąd Najwyższy wskazał, że w zobowiązaniowym stosunku prawa pracy w roli procesowej powoda z reguły występuje pracownik żądający ustalenia pracowniczej podstawy prawnej swojego zatrudnienia.”
  • IX P 25/19Sąd powszechny · 2022-09-21
    „Dla celów realizowania w przyszłości uprawnień pracowniczych przez osobę wykonującą pracy istotne jest zatem legitymowanie się wyrokiem ustalającym istnienie stosunku pracy z określonym podmiotem (por. też uchwala 7 sędziów z dnia 28 września 2005r, I PZP 2/05).”
  • I C 1355/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-20
    „Ponadto przyjmuje się, iż postępowanie sądowe o ustalenie nie może być środkiem do uzyskania dowodów potrzebnych w innym postępowaniu (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28.09.2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71).”
  • II Ca 1716/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-07
    „Powództwo o ustalenie przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa zakłada, że pomiędzy stronami konkretnego stosunku prawnego lub prawa istnieje spór co do jego cywilnoprawnego charakteru, bądź zakresu lub wielkości (wysokości) spornego prawa (uchwała składu 7 sędziów SN z 28.09.2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006/5-6/71).”
  • IX P 388/16Sąd powszechny · 2019-01-16
    „Dla celów realizowania w przyszłości uprawnień pracowniczych przez osobę wykonującą pracę istotne jest zatem legitymowanie się wyrokiem ustalającym istnienie stosunku pracy z określonym podmiotem (por. też uchwala 7 sędziów z dnia 28.09.2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006/5-6/71).”
  • IV P 543/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-17
    „Powództwo pracownika nie może natomiast dążyć do uzyskania dowodu, który mógłby być później przez niego wykorzystany w ramach innego postępowania (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r. w sprawie I PZP 2/05).”
  • IV P 517/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-13
    „… 1987 r., III PZP 19/87, z dnia 03 listopada 1994 r., I PZP 45/94, z dnia 05 lipca 1995 r., I PZP 56/94, oraz uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I PZP 2/05, i wyroki Sądu Najwyższego z dnia 04 listopada 1971 r., I PR 344/71, z dnia 01 grudnia 1983 r., I PRN 189/83, z dnia 17 grudnia 1997 r., I PKN 434/97 i z dnia 23 lutego 1999 r., I PKN 597/98).”
  • XVIII C 359/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-12
    „Niedopuszczalne jest przy tym powództwo o ustalenie zmierzające do uzyskania dowodów, które służyłyby wykorzystaniu w innym postępowaniu (tak Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 18 kwietnia 2013 r., V ACa 9/13, Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 28 września 2005 r., I PZP 2/05, Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 23 lutego 1999 r., I PKN 597/98).”
  • V P 317/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-26
    „Jak wskazał SN w wyroku z dnia I PZP 2/2005 na sądzie orzekającym w sprawie o ustalenie spoczywa obowiązek oceny, czy w konkretnej sprawie zachodzą obydwie przesłanki wymienione w art. 189 kpc, w szczególności, czy nie można wytoczyć powództwa o …”
  • VI P 491/15Sąd powszechny · 2015-12-18
    „W świetle dotychczasowego jednolitego orzecznictwa SN niedopuszczalne jest przy tym tworzenie przy użyciu powództwa o ustalenie dowodów na potrzeby przyszłych postępowań sądowych (por. np. uzasadnienie uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006/5-6/71, wyrok SN z dnia 23.02.1999 r., I PKN 597/98, OSNP 2000/8/301, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000r.”
  • II C 1801/13Sąd powszechny · 2015-08-04
    „Powództwo o ustalenie przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa zakłada, że pomiędzy stronami konkretnego stosunku prawnego lub prawa istnieje spór co do jego cywilnoprawnego charakteru, bądź zakresu lub wielkości (wysokości) spornego prawa (vide: Uchwała Sądu Najwyższego składu 7 sędziów z dnia 28 września 2005 roku, I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71).”
  • X GC 757/13Sąd powszechny · 2015-06-19
    „… dostrzegając, iż wątpliwe jest posiadanie przez nią interesu prawnego w wytoczeniu powództwa na podstawie art. 189 KPC o ustalenie istnienia stosunku pracy (vide uchwała SN {7} z 28 września 2005 r. I PZP 2/05, OSNP nr 5-6 z 2006 r., poz. 71), mogła chociażby wystawić pismo potwierdzające pracownikowi ustalenia co do stron umowy, rodzaju umowy oraz jej warunków (art. 29 § 2 zd. II KP).”
  • VI C 622/12Sąd powszechny · 2014-02-25
    „Powództwo o ustalenie przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa zakłada, że pomiędzy stronami konkretnego stosunku prawnego lub prawa istnieje spór co do jego cywilnoprawnego charakteru, bądź zakresu lub wielkości (wysokości) spornego prawa (tak też Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 28 września 2005 roku, sygn. akt I PZP 2/05).”
  • V Pa 153/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-12
    „W orzecznictwie sądowym utrwalony jest też pogląd, że niedopuszczalne jest powództwo o ustalenie zmierzające do uzyskania dowodów, które służyłyby wykorzystaniu w innym postępowaniu (np. w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 września 2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006, nr 5-6, poz. 71).”
  • I C 408/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-11
    „… 29/00, LEX nr 52427, Uchwała 7 sędziów SN z dnia 28 września 2005 r. I PZP 2/05, OSNP 2006/5-6/71, Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 …”
  • V Pa 89/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-08
    „… (por. także uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 1995 r., I PZP 56/94, OSNAPiUS 1995 Nr 24, poz. 299 oraz uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r., I PZP 2/05, OSNP 2006 nr 5-6, poz. 71 i wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1997 r., I PKN 434/97, OSNAPiUS 1998 Nr 21, poz. 627 i z dnia 23 lutego 1999 r., I PKN 597/98, OSNAPiUS 2000 Nr 8, poz. 301).”