Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 27 maja 1993 r., I PZP 14/93 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PK 241/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-07-09
„… zachodziła, gdyż w przeciwnym wypadku umowę zawartą na czas określony należy traktować jako zawartą na czas nieokreślony (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNC 1993 nr 11, poz. 189 oraz uchwały tego Sądu z dnia 14 czerwca 1994 r., I PZP 28/94, OSNAPiUS 1994 nr 10, poz. 160 i z dnia 4 października 2013 r., I PZP 3/13, OSNP 2014 nr 2, poz. 18).”
I PK 234/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-04-04
„W uchwale tej, odwołując się do wcześniejszego dorobku judykatury (uchwała z dnia 14 czerwca 1994 r., I PZP 28/94 (OSNP 1994 nr 10, poz. 160) stwierdzono, że zatrudnienie nauczyciela niezgodnie z przesłankami z art. 10 ust. 4 (obecnie ust. 7) Karty powoduje nawiązanie stosunku pracy na czas nieokreślony (zob. także wyrok z dnia 9 lutego 2000 r., I PKN 517/99, uchwała z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93).”
I PZP 3/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2013-10-04
„Takie stanowisko, pod rządami poprzednio obowiązujących wersji przepisów, wielokrotnie prezentował w swoich orzeczeniach Sąd Najwyższy (por. wyrok z dnia 9 lutego 2000 r., I PKN 517/99, OSNP 2001, nr 13, poz. 432, uchwała z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNC 1993, nr 11, poz. 189).”
I PK 267/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-05-19
„Na potwierdzenie takiej oceny Sąd drugiej instancji przywołał stanowisko Sądu Najwyższego przytoczone w uzasadnieniu uchwały z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93 (OSNCP 1993 nr 11, poz. 189), zgodnie z którym nauczyciel mianowany zachowuje swój status w każdej na- stępnej szkole, bez względu na rodzaj zawartej umowy, a jego zatrudnienie zawsze oznacza nawiązanie stosunku pracy z mianowania.”
I PK 214/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-07
„Konsekwencje konstrukcji mianowania z mocy prawa wyjaśniał Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 1993 r. (I PZP 14/93, OSNC 1993, nr 11, poz. 89): 1. uzyskanie przez nauczyciela mianowania z mocy prawa oznacza, że jego stosunek pracy – po spełnieniu warunków przewidzianych w art. 10 ust. 2 pkt 7 Karty Nauczyciela - …”
I PK 195/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-01-25
„Nawet więc z woli nauczyciela nie może w takim wypadku dojść do na- wiązania umownego stosunku pracy, gdyż uzyskanie mianowania pociąga za sobą podleganie nauczyciela mianowanego nadal tym przepisom w kolejnych stosunkach pracy ze szkołami innymi niż ta, w której uzyskał mianowanie (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNC 1993 nr 11, poz.189, z glosą B.”

Pokaż pozostałe (18)

III PK 107/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-04-29
„Kucharskiego; por. też uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNCP 1993 nr 11, poz. 189;”
I PKN 517/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-02-09
„Sąd Najwyższy w niniej- szym składzie podziela przy tym stanowisko wyrażone w uchwale składu siedmiu sędziów tego Sądu z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93 (OSNCP 1993 r. nr 11, poz. 5 189), w myśl którego zawarcie w nowej szkole z nauczycielem umowy o pracę, bez względu na jej rodzaj, mimo że w poprzedniej szkole uzyskał on mianowanie z mocy prawa, oznacza …”
I PKN 235/99Sąd Najwyższy · wyrok · 1999-09-02
„Problematyka ta była już przedmiotem wypowiedzi Sądu Naj- wyższego w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, (OSNCP 1993 r. z.”
I PKN 625/98Sąd Najwyższy · wyrok · 1999-03-05
„Nr 3, poz. 19 ze zm.), podlegając tej ustawie, to uzyskał mianowanie z mocy prawa, co oznacza, iż jego stosunek pracy przekształcił się w stosunek pracy z mianowania (por. uchwała składu siedmiu sę- dziów z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNCP 1993 z.”
I PKN 222/98Sąd Najwyższy · wyrok · 1998-07-01
„Zgodnie z utrwalo- nym orzecznictwem (uchwała z dnia 14 czerwca 1994 r., I PZP 28/94, OSNAPiUS 1994 nr 10, poz. 160, kontynuująca wykładnię zawartą w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNCP 1993 z.”
I PKN 172/98Sąd Najwyższy · wyrok · 1998-06-03
„Oddalając apelację powódki Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w szcze- gólności powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93 (OSNCP 1993 z.”
I PRN 92/96Sąd Najwyższy · wyrok · 1996-10-23
„… ust. 1 Karty Nauczyciela powoduje zastosowanie do takiej umowy odpowiednich przepisów prawa pracy. [...] Kwestia ta była przedmiotem orzecznictwa Sądu Najwyższego, w tym uchwały z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93 (OSNCP 1993 z.”
I PZP 28/94Sąd Najwyższy · uchwała · 1994-06-14
„Omawiana problematyka była już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNCP 1993 z.”
I PZP 25/94Sąd Najwyższy · uchwała · 1994-06-07
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 27 ma- ja 1993 r., I PZP 14/93, OSNCP 1993 z.”
VIII Pa 107/22Sąd powszechny · 2023-04-13
„Ż.: Stosunek pracy nauczyciela, Prawo Pracy 2003, nr 10, s. 5; uchwała SN z 4.10.2013 r., I PZP 3/13, LEX nr 1402593; uchwała SN z dnia 14 czerwca 1994 r., I PZP 28/94, OSNP 1994, Nr 10, poz. 160; wyrok SN z dnia 9 lutego 2000 r., I PKN 517/99, OSNP 2001, Nr 13, poz. 432, uchwała SN z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNC 1993, Nr 11, poz. 189).”
X P 579/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-16
„I PKN 107/99, uchwała z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNC 1993, Nr 11, poz. 189).”
IX P 499/16Sąd powszechny · 2017-06-20
„W uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93 (OSNCP 1993 z.”
IV P 75/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-25
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 maja 1993r, I PZP 14/93, OSNC 1993, nr 11, poz.189) wyraził pogląd, że skutek prawny polegający na przekształceniu się stosunku pracy nawiązanego na podstawie umowy o pracę w stosunek pracy na podstawie mianowania, następuje automatycznie, niezależnie od tego czy nauczycielowi zostanie wręczony określony akt mianowania.”
VIII Pa 104/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-13
„W uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 27 maja 1993 r. (I PZP 14/93, OSNC 1993/11/189) Sąd Najwyższy wskazał, że zawarcie umowy o pracę na czas określony, mimo iż nie zostały spełnione warunki przewidziane w art. 10 ust. 4 ustawy Karta Nauczyciela (obecnie art. 10 ust. 7), ma ten skutek, że umowę taką należy traktować jako zawartą na czas nieokreślony.”
VII Pa 110/14Sąd powszechny · 2014-09-18
„Takie stanowisko, pod rządami poprzednio obowiązujących wersji przepisów, wielokrotnie prezentował w swoich orzeczeniach Sąd Najwyższy (por. wyrok z dnia 9 lutego 2000 r., I PKN 517/99, OSNAPiUS 2001 nr 13, poz. 432, uchwałę z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93, OSNCP 1993 nr 11, poz. 189).”
IV P 88/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-29
„Sąd Najwyższy w cytowanym wyroku podzielił stanowisko wyrażone w uchwale składu siedmiu sędziów tego Sądu z dnia 27 maja 1993 r., I PZP 14/93 (OSNCP 1993 r. nr 11, poz. 189), w myśl którego zawarcie w nowej szkole z nauczycielem umowy o pracę, bez względu na jej rodzaj, mimo że w poprzedniej szkole uzyskał on mianowanie z mocy prawa, oznacza …”
IV P 411/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-02
„Taki pogląd wyraził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 27 maja 1993r./ I PZP 14/93, OSNC 1993/11/189/.”
IV P 178/12Sąd powszechny · wyrok · 2012-12-19
„W uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z 27 maja 1993 r., I PZP 14/93 (OSNCP 1993 Nr 11, poz. 189) Sąd Najwyższy stwierdził, że zawarcie umowy o pracę na czas określony, mimo iż nie zostały spełnione warunki przewidziane w art. 10 ust. 4 Karty Nauczyciela, ma ten skutek, że umowę taką należy traktować jako zawartą na czas nie określony, Taki sam pogląd został wyrażony w wielu późniejszych orzeczeniach.”