Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 21 listopada 2012 r., I PZP 1/12 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 143. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 599/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-24
„… że problematyka dotycząca wniosku restytucyjnego była przedmiotem wielokrotnych wypowiedzi Sądu Najwyższego (por. m.in. uchwałę w składzie siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 r., I PZP 1/12, OSNP 2013, nr 11 - 12, poz. 123; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 lutego 2008 r., I PK 205/07, OSNP 2009, nr 11 - 12, poz. 137; z dnia 27 maja 2014 r., II PK 242/13, nie publ.; z dnia 15 lutego 2013 …”
III PK 116/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-05-22
„Odwołanie się przez skarżącego do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 21 listopada 2012 r., I PZP 1/12, w której przyjęto, że roszczenie o 8 odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnienia na podstawie art. 291 § 1 k.p. nie jest uprawnione w tej sprawie, …”
I PZP 1/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-20
„… pracy, byłoby niemożliwe do obrony w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącego przedawnienia roszczeń ze stosunku pracy (por. np. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 21 listopada 2012 r., I PZP 1/12, OSNP 2013 nr 11- 12, poz. 123, wyrok z 24 kwietnia 2012 r., I PK 56/12, OSNP 2013 nr 7-8, poz. 76 i OSP 2014 nr 6, poz. 65, wyrok z 6 lipca 2011 r., II PK 17/11, OSNP 2012 nr 17-18, poz. 218, uchwałę …”
II PK 316/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-10
„W rozpoznawanej sprawie nie jest tym samym niezbędne rozważenie zarzutu naruszenia art. 291 § 1 k.p., choć w przyszłości może to okazać się potrzebne (por. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., I PZP 5/10, OSNP 2011 nr 15-16, poz. 199 oraz z dnia 21 listopada 2012 r., I PZP 1/12, OSNP 2013 nr 11-12, poz. 124).”
I PK 102/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-06
„Przedstawiona rozbieżność w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozstrzygnięta została uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 20102 r., I PZP 1/12 (niepublikowaną), zgodnie z którą roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. Natomiast całkowicie …”
VIII Pa 88/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-24
„Sąd Rejonowy argumentował, że na podobnym stanowisku stoi Sąd Najwyższy, wskazujący że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. (zob. uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 21 listopada 2012 roku, I PZP 1/12, OSNP 2013/11-12/123).”

Pokaż pozostałe (19)

XXI Pa 337/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-27
„Wskazał, że zgodnie z uchwałą 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 roku, I PZP 1/12 (LEX nr 1227031) roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. Uzasadniając w/w uchwałę Sąd Najwyższy …”
V Pa 43/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-09
„… 2) art. 8 k.p. w zw. z art. 32 Konstytucji poprzez potraktowanie powoda w sposób odmienny i zdecydowanie gorszy od osób znajdujących się w takich samą sytuacji, którzy również cofnęli apelację od wyroku wydanego po uchwale Sądu Najwyższego w sprawie I PZP 1/12 i nie zostali obciążeni kosztami za instancję odwoławczą w związku z czym niewątpliwie naruszono zasady współżycia społecznego;”
V Pa 152/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-08
„Sąd Najwyższy podzielił stanowisko przyjęte w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 21 listopada 2012 r., I PZP 1/12 (LexPolonica nr 4126637), zgodnie z którą roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 kp.”
V Pa 32/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-20
„… 2) art. 8 k.p. w zw. z art. 32 Konstytucji, poprzez potraktowanie powoda w sposób odmienny i zdecydowanie gorszy od osób znajdujących się w takich samą sytuacji, którzy również cofnęli apelację od wyroku wydanego po uchwale Sądu Najwyższego w sprawie I PZP 1/12 i nie zostali obciążeni kosztami za instancję odwoławczą w związku z czym niewątpliwie naruszono zasady współżycia społecznego;”
V Pa 53/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-12
„Udzielając odpowiedzi na przedstawione powyżej zagadnienie prawne, Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie I PZP 1/12 (niepubl.), …”
V Pa 164/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-26
„Odpowiedzi na to pytanie udzielił Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 21 listopada 2012 r., I PZP 1/12 (OSNP 2013, nr 11-12, poz. 123), stwierdzając, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 1 k.p. Uchwała powiększonego składu Sądu Najwyższego jest w danej sprawie wiążąca (art. 39817 2 k.p.c.).”
V Pa 23/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-26
„… „czy roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do akcji ulega przedawnieniu na podstawie przepisu art. 291 k.p. czy też art. 118 k.c. Dopiero w dniu 21 listopada 2012 roku w sprawie sygn. akt I PZP 1/12 zapadła uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego przesądzająca 3-letni okres przedawnienia roszczeń o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji.”
V Pa 141/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-08
„W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wskazał, powołując się na treść uchwały Sądu Najwyższego wyrażonej w składzie 7 sędziów z dnia 21 listopada 2012 roku (sygn. akt I PZP 1/12) wydanej w sprawie o identycznym stanie faktycznym i prawnym, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § …”
V Pa 48/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-08
„W dalszej części uzasadnienia Sąd Rejonowy zajął się analizą instytucji przedawnienia w prawie pracy i ostatecznie podzielił pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 stycznia 2011 roku, sygn. akt I PZP 5/10 jak i w uchwale z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie I PZP 1/12, iż w sprawach o odszkodowanie za zaniżoną ilość akcji do okresu przedawnienia mają zastosowanie przepisy art. 291 § 1 kp.”
V Pa 84/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-29
„Udzielając odpowiedzi na przedstawione powyżej zagadnienie prawne Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie I PZP 1/12 (niepubl.) ostatecznie stanął na stanowisku, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p.”
V Pa 152/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-24
„Dopiero ostatecznie Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów wydanej w dniu 21 listopada 2012 roku (sygn. akt I PZP 1/12, OSNP 2013/11-12/123), a więc wydanej po wytoczeniu przez powoda powództwa wskazał, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na …”
V Pa 160/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-24
„Podkreślić, iż uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w sprawie I PZP 1/12, OSNP 2013/11-12/123, przesądzająca okoliczność, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. zapadała dopiero w dniu 21 listopada 2012 roku.”
V Pa 7/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-17
„Udzielając odpowiedzi na przedstawione powyżej zagadnienie prawne Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie I PZP 1/12 OSNP 2013/11-12/123, ostatecznie stanął na stanowisku, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p.”
V Pa 155/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-29
„Udzielając odpowiedzi na przedstawione powyżej zagadnienie prawne Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie I PZP 1/12, OSNP 2013/11-12/123, ostatecznie stanął na stanowisku, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p.”
V Pa 157/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-08-29
„… o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do akcji ulega przedawnieniu na podstawie przepisu art. 291 k.p. czy też art. 118 k.c. Dopiero w dniu 21 listopada 2012 roku w sprawie sygn. akt I PZP 1/12 zapadła uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego przesądzająca 3-letni okres przedawnienia roszczeń o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji.”
V Pa 44/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-29
„Sąd Najwyższy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych (zasada prawna) z 21 listopada 2012, sygn. akt I PZP 1/12, wydanej w analogicznej sprawie przesądził, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. W …”
V Pa 29/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-11
„… - art. 316 § 1 kpc w zw. z art. 61 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym poprze przyjęcie, iż uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie sygn. akt I PZP 1/12 ze względu na charakter orzeczenia jest wiążąca w niniejszej sprawie pomimo, iż uchwale tej nie nadano mocy zasady prawnej, a więc wiąże jedynie Sąd Najwyższy w sprawie w której została podjęta;”
V Pa 248/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-28
„Udzielając odpowiedzi na przedstawione powyżej zagadnienie prawne, Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 21 listopada 2012 roku w sprawie I PZP 1/12 (niepubl.), ostatecznie stanął na stanowisku, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p.”
V Pa 312/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-28
„Sąd Najwyższy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izby Pracy, (...) i Spraw Publicznych (zasada prawna) z 21 listopada 2012, sygn. akt I PZP 1/12, wydanej w analogicznej sprawie przesądził, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. W …”