PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 4768/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-12
    „Omyłka rachunkowa oznacza błąd w dodawaniu, odejmowaniu, mnożeniu i dzieleniu, czyli w zakresie wszelkich działań matematycznych, przede wszystkim arytmetycznych (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67, OSNCP 1968, nr 1, poz. 10 oraz z 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72, OSNCP 1973, nr 5, poz. 87).”
  • II CSKP 1507/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-30
    „… w sytuacji wystąpienia oczywistego błędu rachunkowego możliwego do stwierdzenia na podstawie ustaleń zawartych w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72, OSNCP 1973, nr 5, poz. 87).”
  • II CSKP 1473/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-11
    „W orzecznictwie dopuszczono jedynie możliwość sprostowania sentencji wyroku wobec jego sprzeczności z uzasadnieniem w sytuacji wystąpienia oczywistego błędu rachunkowego możliwego do stwierdzenia na podstawie ustaleń zawartych w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72, OSNCP 1973, nr 5, poz. 87).”
  • V CSK 225/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-02-10
    „Co do pojęcia oczywistego błędu rachunkowego zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72 1 5 lutego 2016 r., IV CSK 232/15.”
  • IV CSK 232/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-05
    „Taką omyłkę należy zakwalifikować jako oczywistą, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 350 k.c. (por. aprobowany w piśmiennictwie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72) – stąd pkt 1 sentencji.”
  • VII AGa 1504/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-25
    „W takiej sytuacji, ingerencja w sentencję wyroku nie stanowi nowego rozstrzygnięcia o dochodzonym roszczeniu, ale jedynie prostuje błędy rozrachunkowe, nadając rozstrzygnięciu brzmienie już tego błędu pozbawione (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72, OSNCP 1973/5/87).”
Pokaż pozostałe (4)
  • III APz 20/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-09-23
    „Pogląd ten został podtrzymany przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72 (OSNC 1973 nr 5, poz. 87 z glosą J.”
  • III Ca 967/17Sąd powszechny · 2017-11-22
    „… w takiej sytuacji nie zasądza się w ten sposób nowego roszczenia, lecz jedynie prostuje oczywiście omyłkowe oznaczenie roszczenia już zasądzonego (tak np. w postanowieniu SN z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72, OSNC Nr 5 z 1973 r., poz. 87).”
  • VI Gz 178/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-07-10
    „… r., III CRN 133/80, OSNCP 1981, nr 6, poz. 115, LexisNexis nr (...); z 25 listopada 1976 r., II CZ 97/76, Lex nr 7882; z 21 lutego 1974 r., II CR 656/73, LexisNexis nr (...); z 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72, OSNCP 1973, nr 5, poz. 87, LexisNexis nr (...); z 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67, OSNCP 1968, nr 1, poz. 10, LexisNexis nr (...); z 10 marca 1966 r., II CZ 19/66, LexisNexis nr (...)).”
  • VI GC 168/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-04
    „Do stwierdzenia zaś tego wyniku niezbędne jest zbadanie rachunku zawartego w uzasadnieniu orzeczenia i jeśli rzeczywiście w sentencji został uwidoczniony błędny wynik, to sentencja wyroku podlega sprostowaniu./Postanowienie z dnia 30 sierpnia 1972 r. Sąd Najwyższy I PZ 40/1972/.”