Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 czerwca 2016 r., I PZ 4/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

VI P 328/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-22
„Na marginesie jedynie można wskazać, że nawet w przypadku, gdyby powód uchybił wymogom z art. 97 § 2 1 KP, co do terminów składania poszczególnych pism, czy co do wyczerpania drogi sprostowania świadectwa pracy przed pracodawcą, to również jego pozew mógłby być merytorycznie rozpoznawany (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. akt I PZ 4/16).”
VI P 135/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-12
„Co prawda pozew został przez nią wniesiony zanim pracodawca odpowiedział na jej wniosek, jednak należy w tym miejscu wskazać, że nawet w przypadku uchybienia wymogom z art. 97 § 2 1 KP co do terminów wyczerpania drogi sprostowania świadectwa pracy przed pracodawcą, pozew również może być merytorycznie rozpoznawany (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. akt I PZ 4/16).”
VI P 11/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-19
„… co do wyczerpania drogi sprostowania świadectwa pracy przed pracodawcą, to również jego pozew mógłby być merytorycznie rozpoznawany (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. akt I PZ 4/16).”
VI P 203/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-08
„Dodatkowo należy podkreślić, że niewyczerpanie drogi sprostowania świadectwa pracy przed pracodawcą nie stanowiłoby przeszkody dla wytoczenia powództwa o jego sprostowanie (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt I PZ 4/16).”
VI P 55/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-11
„Na marginesie jedynie można wskazać, że nawet w przypadku, gdyby powód uchybił wymogom z art. 97 § 2 1 KP co do terminów składania poszczególnych pism, czy co do wyczerpania drogi prostowania świadectwa pracy przed pracodawcą, to również jego pozew mogłyby być merytorycznie rozpoznany (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. akt I PZ 4/16).”
VI P 259/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-26
„Warto jednak zauważyć, że nawet niewyczerpanie przez powoda drogi sprostowania świadectwa pracy przed pracodawcą nie stanowiłoby przeszkody dla wytoczenia powództwa o jego sprostowanie (tak SN w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt I PZ 4/16).”

Pokaż pozostałe (6)

VI P 739/12Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-19
„Warto jednak zauważyć, że nawet niewyczerpanie przez powódkę drogi sprostowania świadectwa pracy przed pracodawcą nie stanowiłoby przeszkody dla wytoczenia powództwa o jego sprostowanie (tak SN w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. akt I PZ 4/16).”
V Pa 44/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-12
„Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. I PZ 4/16, i stanowisko powyższe Sąd Okręgowy akceptuje.”
VI P 823/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-05
„W zakresie prowadzonych w tym przedmiocie rozważań Sąd miał również na uwadze postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 8 czerwca 2016 roku (I PZ 4/16), iż niewystąpienie pracownika do pracodawcy z wnioskiem o sprostowanie świadectwa pracy nie jest warunkiem otwarcia drogi sądowej do wystąpienia z powództwem o sprostowanie świadectwa pracy.”
VI P 648/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-14
„Warto bowiem zauważyć, że Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. akt I PZ 4/16, wskazał, że niewystąpienie pracownika do pracodawcy z wnioskiem o sprostowanie świadectwa pracy nie jest warunkiem otwarcia drogi sądowej do wystąpienia z powództwem o sprostowanie świadectwa pracy.”
IV P 12/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-25
„Z najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że niewystąpienie pracownika do pracodawcy z wnioskiem o sprostowanie świadectwa pracy nie jest warunkiem otwarcia drogi sądowej do wystąpienia z powództwem o sprostowanie świadectwa pracy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2016 r., I PZ 4/16, opubl.: L.).”
IV P 216/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-16
„Zasadnym w tym miejscu będzie przywołanie treści postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 8 czerwca 2016 r. wydanego w sprawie I PZ 4/16, w którym SN stwierdził, że: …”