Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 21 kwietnia 1965 r., I PZ 26/65 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 490/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-12-19
„Pozwanie obydwu stron umowy sprzedaży nie sprawi, że wyrok uzyska powagę rzeczy osądzonej między pozwanymi (post. SN z 21 kwietnia 1965 r., I PZ 26/65, OSNCP 1965, Nr 10, poz. 177).”
II CSK 212/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-28
„Kosztów procesu można się bowiem domagać wyłącznie od przeciwnika procesowego, nie zaś od współuczestnika występującego po tej samej stronie procesowej (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 1972 r., II PR 131/72, niepubl. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1965 r., I PZ 26/65, NP.1966, nr 5, str. 673 i z dnia 24 września 1969 r., I CR 10/69, OSNCP 1970, nr 7-8, poz. 133).”
II CZ 158/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-03-07
„… przez co należy rozumieć przeciwstawne strony procesowe, a więc powoda czy powodów z jednej, a pozwanego czy pozwanych z drugiej strony (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 1965 r., I PZ 26/65, OSNCP 1965, nr 10, poz. 177, uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2006 r., I CK 361/05, OSNC 2006, nr 11, poz. 189).”
III CZP 108/12Sąd Najwyższy · uchwała · 2013-02-28
„W konsekwencji żaden z pozwanych dłużników nie jest uprawniony do tego, by kwestionować oddalenie powództwa w stosunku do pozostałych dłużników, cofnięcie wobec nich pozwu i umorzenie postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 1965 r., I PZ 26/65, OSN 1965, nr 10, poz. 177).”
IV CZ 129/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-12-13
„W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1965 r. I PZ 26/65 (Nowe Prawo nr 5/1966 r.) wyrażono pogląd, że również art. 103 k.p.c., który stanowi, że niezależnie od wyniku sprawy sąd może włożyć na stronę lub interwenienta obowiązek zwrotu kosztów, wywołanych ich …”
I CK 361/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-02-03
„… (...) Nakaz zapłaty w części w jakiej uprawomocnił się nie mógł wywołać pomiędzy pozwanymi powagi rzeczy osądzonej, albowiem wyrok w stosunku do kilku osób znajdujących się po jednej stronie w charakterze współuczestników sporu takiego skutku nie wywiera (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 1965 r., I PZ 26/65, OSNCP 1965, nr 10, poz. 177), chyba że zachodzą wypadki tzw. rozszerzonej prawomocności.”

Pokaż pozostałe (5)

I ACa 358/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-05-24
„Wierzyciel może więc cofnąć pozew lub umorzyć egzekucję w stosunku do niektórych dłużników i wszcząć postępowanie przeciwko innym (zob. orz Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 1965r. I PZ 26/65, OSN 1965, Nr 10 poz. 177, orz SN z dnia 5 listopada 1966r.”
V ACa 185/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-12-06
„Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 1965 r. I PZ 26/65, OSNC 1965/10/177).”
I ACa 1049/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-02
„… zarzutu, że nie pozwał wszystkich współdłużników (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1966 r., II CR 387/66, OSNCP 1967/7-8/133; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 1965 r., I PZ 26/65, OSNC 1965/10/177).”
III RC 235/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-05-15
„Wyrok nie ma natomiast powagi rzeczy osądzonej pomiędzy podmiotami występującymi w procesie po tej samej stronie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 1965 roku, I PZ 26/65, OSNCP 1965, Nr 10, poz. 177).”
I C 473/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-18
„Podobnie Sąd Najwyższy wypowiedział się w postanowieniu z dnia 21 kwietnia 1965 r., sygn. I PZ 26/65 stanowiąc, że w myśl art. 366 kpc zapadły w sprawie wyrok nie ma powagi rzeczy osądzonej pomiędzy kilkoma osobami występującymi w procesie po jednej stronie.”