Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 marca 2003 r., I PZ 158/02 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZ 122/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-07-08
„Zarządzenie powinno być precyzyjne i jasne, nie może natomiast być dwuznaczne i powodujące wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP wkładka 2003, Nr 15, poz. 4).”
IV CZ 28/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-10-29
„Wezwanie do usunięcia braków środków odwoławczych musi być sformułowane starannie i precyzyjnie (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 871/98, niepubl; z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP 2003, nr 15, poz. 4 i z dnia 24 stycznia 2005 r., III UZ 20/04, OSNP nr 16, poz. 258).”
III CZ 5/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-15
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego ustalony jest pogląd, że wezwanie do usunięcia braków środka zaskarżenia powinno być tak jasne i niedwuznaczne, by u strony, do której jest skierowane nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 30 lipca 1998 r., III CZ 92/98, z 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, niopubl.).”
V CZ 42/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-25
„… z dnia 23 listopada 2005 r., II CZ 100/05, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 1998 r., III CZ 92/98, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP-wkł.”
IV CZ 34/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-07-06
„Brak precyzji w tym zakresie powoduje, że nie może nastąpić odrzucenie środka odwoławczego wskutek nie usunięcia braku formalnego (porównaj między innymi postanowienia z dnia 17 listopada 1998 r. III CKN 871/98, nie publ. oraz z dnia 17 marca 2003 r. I PZ 158/02, OSNP 2003/15/4 i z dnia 24 stycznia 2005 r. III UZ 20/04, OSNP 2005/16/258).”
IV CZ 13/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-04-14
„Zarządzenie powinno być precyzyjne i jasne, nie może natomiast być dwuznaczne i powodować wątpliwości co do przedmiotu wezwania oraz rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (por. postanowienie SN z 17.03.2003 r. I PZ 158/02, OSNP wkładka 2003, nr 15, poz. 4).”

Pokaż pozostałe (14)

I CZ 14/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-08
„Zgodzić się należy z poglądem żalącego, że zarządzenie zobowiązujące stronę do usunięcia braków pisma powinno być precyzyjne i jasne, nie może natomiast być dwuznaczne i powodujące wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (por. postanowienie SN z 17.11.2003 r. I PZ 158/02, OSNP wkładka 2003, nr 15, poz. 4).”
II UZ 17/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-06-28
„… by u strony, do której jest skierowane, nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (postanowienia SN z 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP 2003, nr 15- 4 okładka, z 20 grudnia 1966 r., II CZ 146/66, OSNCP 1967, nr 6, poz. 113, z 17 listopada 1998 r., III CKN 871/98, LEX nr 50714 i z 30 lipca 1998 r., III CZ 92/98, LEX nr 50649).”
IV CZ 66/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-07
„… wezwanie należało sformułować jasno i jednoznacznie, w sposób zezwalający jej na zrozumienie jego celu, przedmiotu i skutków zaniechania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 3 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP 2003/15/4, z dnia 24 stycznia 2005 r., III UZ 20/04, OSNP 2005/16/258 i z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PZ 1/07, OSNP 2008/13-14/195).”
II CZ 102/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-06
„… oraz przedstawiać jednoznacznie sankcję na wypadek jego niewykonania (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., I CZ 8/06, OSP 2006, nr 12, poz. 141 i z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP wkładka 2003, nr 15, poz. 4).”
II UZ 43/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-12-11
„… do której jest skierowane, nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP 2003 nr 15-okładka; por. też postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1966 r., II CZ 146/66, OSNCP 1967 nr 6, poz. 113; z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 871/98, LEX nr 50714 i z dnia 30 …”
III CSK 235/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-30
„Zarządzenie powinno być precyzyjne i jasne, nie może natomiast być dwuznaczne i powodujące wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (por. postanowienie SN z 17.III.2003 r. I PZ 158/02, OSNP wkładka 2003, nr 15, poz. 4).”
I CZ 8/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-03-09
„Nie może być dwuznaczne i powodujące wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (por. postanowienie SN z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP wkładka 2003, nr 15, poz. 4).”
II UZP 7/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-07-07
„… do której jest skierowane, nie powstała wąt- pliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się 7 do jego treści (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP 2003 nr 15-okładka; por. też postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1966 r., II CZ 146/66, OSNCP 1967 nr 6, poz. 113; z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 871/98, LEX nr 50714 i z dnia 30 …”
III UZ 20/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-01-24
„W postanowieniu z 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP - wkładka 2003 nr 15, poz. 4, Sąd Najwyższy stwierdził, że wezwanie do usunięcia braków kasacji powinno być tak jasne i niedwuznaczne, by u strony, do której jest skierowane, nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygo- rów grożących w razie niezastosowania się do jego treści.”
I ACz 37/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-01-20
„… do której jest skierowane, nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP 2003 nr 15-okładka; też postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1966 r., II CZ 146/66, OSNCP 1967 nr 6, poz. 113; z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 871/98, LEX nr 50714 i z dnia 30 …”
III AUz 542/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-11-25
„… strony wezwanie w trybie art. 130 § 1 i 2 k.p.c. powinno być, po pierwsze, jasne, dokładne i niedwuznaczne dla strony co do oznaczenia braków formalnych (np. postanowienie SN z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP 2003, nr 15, poz. 4), po drugie, zawierać wskazanie sposobu ich usunięcia (np. postanowienie SN z dnia 23 listopada 2005 r., II CZ 100/05, niepubl.), po trzecie, wyraźnie określać ustawowy skutek …”
I ACz 711/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-09-03
„Na sądzie spoczywa więc jedynie obowiązek, w granicach wyznaczonych ustawą, jasnego i niedwuznacznego formułowania wezwań, aby u strony, do której jest skierowane, nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP-wkł.”
XXIII Gz 1531/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-20
„Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2005 r., II CZ 100/05, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 1998 r., III CZ 92/98; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02).”
XII Gz 563/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-25
„… formalnych pism procesowych, zwłaszcza gdy kierowane są one bezpośrednio do strony, której nie reprezentuje profesjonalny pełnomocnik (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2003 r., I PZ 158/02, OSNP - wkładka 2003 nr 15, poz. 4, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że wezwanie do usunięcia braków kasacji powinno być tak jasne i niedwuznaczne, by u strony, do której jest skierowane, nie powstała …”