Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 12 marca 1976 r., I PZ 1/76 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PK 182/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-24
„Dlatego w postanowieniu z dnia 12 marca 1976 r., I PZ 1/76 (OSNCP 1976 nr 10, poz. 229; z glosą J.”
I PZ 8/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-06-22
„Pogląd, że pracodawcą powódki było i jest Kuratorium Oświaty w K. znajduje potwierdzenie również w orzecznictwie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 12 marca 1976 r., I PZ 1/76, OSNC 1976 nr 10, poz. 229; uchwałę Sądu Najwyższego z 23 lipca 1993 r., I PZP 30/93, OSNC 1994 nr 6, poz. 123) 5 oraz w doktrynie (Henryk Pietrzkowski, Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2012, s. 135).”
III UZP 3/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2012-01-24
„… jest stroną w postępowaniu procesowym, a tylko personifikuje go jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzo- ne roszczenie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976 nr 10, poz. 229, z glosami J.”
II PK 181/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-05-05
„Dlatego w postanowieniu z dnia 12 marca 1976 r., I PZ 1/76 (OSNCP 1976 nr 10, poz. 229;”
II PK 145/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-08-05
„Dlatego w postanowieniu z 12 marca 1976 r., I PZ 1/76 (OSNCP 1976 nr 10, poz. 229;”
I PK 28/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-09-17
„W postępowa- niu w sprawach o roszczenia pracowników ze stosunku pracy stroną procesową nie jest Skarb Państwa, lecz państwowa jednostka organizacyjna, będąca pracodawcą w rozumieniu art. 3 k.p. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976 nr 10, poz. 229;”

Pokaż pozostałe (13)

II PZP 8/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-01-08
„Nie ma więc tutaj zastosowania art. 67 § 2 k.p.c., zgodnie z którym w postępowaniu procesowym „zwykłym”, stroną jest zawsze Skarb Państwa, a tylko personifikuje go jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie (statio fisci) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976, nr 10, poz. 229 z glosami J.”
I UZ 6/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-04-19
„Nie ma 3 więc tutaj zastosowania art. 67 § 2, zgodnie z którym w postępowaniu procesowym „zwykłym”, stroną jest zawsze Skarb Państwa, a tylko personifikuje go jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie (statio fisci) (por. postanowienie z 12 marca 1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976, nr 10, poz. 229 z glosami J.”
I PKN 95/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-11-21
„Dochodzone przez powoda roszczenia można było bowiem kierować wobec jego pracodawcy, a tym nie był z pewnością Skarb Państwa (por. np. postanowienie z dnia 12 marca 1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976 r. z.”
I PKN 683/98Sąd Najwyższy · wyrok · 1999-07-28
„Sąd Najwyższy konse- kwentnie w swoim orzecznictwie przyjmuje, że w sprawach z zakresu prawa pracy stroną procesową nie jest Skarb Państwa, lecz jednostka organizacyjna będąca pra- codawcą - czyli zatrudniająca pracowników (por. postanowienie z dnia 12 marca 1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976 r. z.”
VII P 237/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-05
„Dlatego w postanowieniu z 12 marca 1976 roku, I PZ 1/76, Sąd Najwyższy przyjął, że w sprawach o roszczenia pracowników ze stosunku pracy stroną procesową nie jest Skarb Państwa, lecz państwowa jednostka organizacyjna, będąca pracodawcą w rozumieniu art. 3 kp, reprezentowana przez jej kierownika lub innego pracownika upoważnionego do działania w określonym zakresie w imieniu pracodawcy.”
V Pa 18/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-09
„Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się, że w sprawach o roszczenia pracowników ze stosunku pracy stroną procesową nie jest (...), lecz państwowa jednostka organizacyjna, będąca pracodawcą w rozumieniu art. 3, reprezentowana przez osobę upoważnioną do działania w określonym zakresie w imieniu pracodawcy (post. SN z 12.3.1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976, Nr 10, poz. 229 z aprobującą glosą …”
VI P 52/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-29
„Dlatego w postanowieniu z 12 marca 1976 r., I PZ 1/76 (OSNCP 1976 nr 10, poz. 229) Sąd Najwyższy przyjął, że w sprawach o roszczenia pracowników ze stosunku pracy stroną procesową nie jest Skarb Państwa, lecz państwowa jednostka organizacyjną, będąca …”
VI P 152/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-24
„W cytowanym wyroku Sąd Najwyższy przywołał dotychczasowe orzecznictwo odnoszące się do tej problematyki i wskazał: „Dlatego w postanowieniu z 12 marca 1976r., I PZ 1/76 Sąd Najwyższy przyjął, że w sprawach o roszczenia pracowników ze stosunku pracy stroną procesową nie jest Skarb Państwa, lecz państwowa jednostka organizacyjna, będąca pracodawcą w rozumieniu art. 3 k.p.”
IX P 59/17Sąd powszechny · 2017-11-16
„W podobny sposób wypowiadał się Sąd Najwyższy a także przedstawiciele doktryny, np. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 1976 r. I PZ 1/76 (OSNCP 1976, z.”
VI P 345/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-06
„I PZ 1/76, OSNC 1976, nr 10, poz. 229, z glosami J.”
VI P 37/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-25
„Przedstawiony pogląd jest zbieżny z wypowiedziami Sądu Najwyższego i piśmiennictwa, których przykładem może być postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 1976 r. I PZ 1/76 (OSNCP 1976, z.”
IV P 153/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-11
„W sprawach o roszczenia pracowników ze stosunku pracy stroną procesową nie jest Skarb Państwa, lecz państwowa jednostka organizacyjna, będąca pracodawcą w rozumieniu art. 3, reprezentowana przez osobę upoważnioną do działania w określonym zakresie w imieniu pracodawcy (post. SN z 12.3.1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976, Nr 10, poz. 229 z aprobującą glosą J.”
IV P 254/12Sąd powszechny · wyrok · 2012-12-20
„Nie ma więc tutaj zastosowania art. 67 § 2 k.p.c., zgodnie z którym w postępowaniu procesowym "zwykłym", stroną jest zawsze Skarb Państwa, a tylko personifikuje go jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie (statio fisci) (por. postanowienie z 12 marca 1976 r., I PZ 1/76, OSNCP 1976, nr 10, poz. 229 z glosami J.”