I PSKP 11/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa K.S. i M.T.
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Szczecinie
o odprawę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r.,
wniosku powodów z dnia 30 października 2025 r. o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I PSKP 11/24,
oddala wniosek.
[I.T.]
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 30 października 2025 r., które wpłynęło do Sądu
Najwyższego w dniu 4 listopada 2025 r., pełnomocnik powodów K.S. oraz M.T
wniósł o wyłączenie SSN L. Bieleckiego od rozpoznania sprawy w oparciu o art. 49
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek należało oddalić.
Zgodnie z art. 49 § 1 k.p.c., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48
k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do
I PSKP 11/24
2
bezstronności sędziego w danej sprawie. Postanowienie wydaje się po złożeniu
wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy.
Nakaz zachowania bezstronności przez sędziego powinien urzeczywistniać
się na płaszczyźnie jego relacji ze stronami sporu i przejawiać się w zakazie
dyskryminacji czy faworyzowania którejkolwiek ze stron procesu.
Zdaniem Sądu Najwyższego, powołane przez wnioskującego okoliczności
nie mogą stanowić wystarczającej podstawy świadczącej o braku bezstronności
sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie. We wniosku wskazano wyłącznie na
zatrudnienie Sędziego w Izbie Skarbowej w L. i K.. Tymczasem tocząca się sprawa
skierowania
jest
przeciwko
Izbie
Administracji
Skarbowej
w Szczecinie. W związku z tym zawodowe związanie Sędziego z Administracji
Skarbową w przeszłości nie podważa jego obiektywizmu w rozpoznawanej sprawie.
Każda wątpliwość co do bezstronności sędziego musi mieć charakter realny, a nie
potencjalny. Żadna okoliczność przytoczona w uzasadnieniu wniosku nie wywołuje
uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności Sędzia SN Leszka Bieleckiego
w niniejszej sprawie.
Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
[i.t.]
[a.ł]
