I PSK 398/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
Dnia 19 maja 2026 r.
w sprawie z powództwa A. P.
przeciwko Instytutowi H. w W.
o odszkodowanie za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 19 maja 2026 r.,
wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od rozpoznania sprawy
I PSK 398/26,
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania
sprawy I PSK 398/26.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. został wyznaczony jako sędzia
sprawozdawca w sprawie I PSK 398/26, do rozpoznania zasadności przyjęcia
skargi kasacyjnej strony pozwanej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt XXI Pa 277/24, w sprawie z powództwa
A. P. przeciwko Instytutowi H. w W. o odszkodowanie za naruszenie zasad równego
traktowania w zatrudnieniu.
Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. w piśmie z 13 maja 2026 r. złożył wniosek o
wyłączenie go od rozpoznania sprawy I PSK 398/26. Podstawę prawną wniosku
stanowi art. 49 § 1 k.p.c. wraz z uzasadnieniem przez Sędziego Sądu Najwyższego
X.Y. okolicznością wynikającą z procesu leczenia w pozwanej jednostce, gdyż od
I PSK 398/26
2
2023 r. jest pacjentem pozwanego, a pełnomocnictwo do złożenia skargi podpisał
lekarz prowadzący, która to okoliczność mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość
co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 49 § 1 k.p.c. niezależnie od przyczyn wymienionych
w art. 48 k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co
do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Jako taką okoliczność Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. wskazał na,
wynikającą z procesu leczenia w pozwanym Instytucie, znajomość z (…) E. L. –
dyrektorem Instytutu H. w W., która reprezentując stronę pozwaną, udzieliła
pełnomocnictwa dla pozwanego wobec wniesionej skargi kasacyjnej. Stroną
pozwaną w rozpatrywanej sprawie jest Instytutu H. w W. Sąd Najwyższy uznając,
że wskazana przez Pana Sędziego Sądu Najwyższego okoliczność mogłaby
wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie w
rozumieniu art. 49 § 1 k.p.c., na podstawie powołanego przepisu postanowił jak w
sentencji swojego orzeczenia.
(J.K.)
[a.ł]
