Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PSK 33/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-10
„Częściowe spełnienie świadczenia powoduje wygaśnięcie w tym zakresie zobowiązania i w tym znaczeniu podlega „zaliczeniu” na jego poczet (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93, OSP 1994 nr 2, poz. 36, z glosą Z.”
I PK 24/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-05
„W przeciwnym wypadku doszłoby do nieuzasadnionego wzbogacenia się poszkodowa- nego kosztem sprawcy szkody (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93, OSP 1994 nr 2, poz. 36, z glosą Z.”
I PK 195/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-03-20
„Na temat istot- nej różnicy pomiędzy zaliczeniem jednego świadczenia na poczet drugiego (art. 450 i 451 k.c.) oraz potrąceniem (art. 503 w związku z art. 498 k.c.) wypowiedział się ob- szernie Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93 (OSP 1994 nr 2, poz. 36, z glosą Z.”
II PK 117/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-06
„Szczegółowe wyjaśnienie, co należy rozumieć pod pojęciem „zaliczenia" jednego świadczenia na inne świadczenie, w szczególności „zaliczenia na poczet wynagrodzenia", znalazło się w uzasadnieniu innego orzeczenia Sądu Najwyższego, a mianowicie wyroku z 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93 (OSP 1994 nr 2, poz. 36, z glosą Z.Salwy).”
I PK 11/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-08-16
„Pozwalał więc na zmniejszenie wynagrodzenia za cały czas pozo- stawania bez pracy pracownika szczególnie chronionego, ale tylko o wynagrodzenie za pracę otrzymane u innego pracodawcy, co nie dotyczyło już innych świadczeń (np. zasiłku dla bezrobotnych, por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93, OSP 1994 nr 2, poz. 36 z glosą Z.”
II PK 389/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-07-19
„Jest to odszkodowanie wyłącznie za utracone wynagrodzenie za pracę, a nie za inną szkodę (straty, utracone korzyści), którą pracownik mógł ponieść w wyniku rozwiązania umowy o pracę (por. uzasadnie- nia wyroków Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93, OSP 1994 nr 9 2, poz. 36 z glosą Z.”

Pokaż pozostałe (6)

I PK 233/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-06-29
„Szczegółowo charakterem prawnym wynagrodzenia za czas po- zostawania bez pracy Sąd Najwyższy zajmował się w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93 (OSP 1994 nr 2, poz. 36 z glosą T.”
I PKN 661/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-11-23
„… 9, poz. 150; wyrok SA w Katowicach z dnia 25 marca 1992 r., III APr 11/92, OSA 1992 r. nr 11, poz. 55; por. też uzasadnienie wyroku z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93, OSP 1994 r. z.”
I PKN 287/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-03-07
„W wyroku z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93 (OSP 1994 r. z.”
I PKN 23/97Sąd Najwyższy · wyrok · 1997-02-27
„Nr 24, poz. 100) oraz art. 8 KP w zakresie, w którym odwoływał się on do zasad współżycia społecznego, nie mógł być podstawą uznania bezzasadności roszczenia powoda o przywrócenie do pracy (por. wyrok z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93, OSP 1994 z.”
I PZP 11/95Sąd Najwyższy · uchwała · 1995-04-04
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2/93 (OSP 1994 z.”
VIII Pa 153/21Sąd powszechny · 2021-12-21
„Sąd podziela także obszerne rozważania Sądu Najwyższego na temat odmiennego charakteru i braku interferencji zasiłku chorobowego i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy poczynione w wyroku z dnia 12 lutego 1993 r. (I PRN 2/93, OSP 1994, nr 2, poz. 36).”