Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 49. Na liście 33 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PK 45/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-09-12
„… 189/37, PS 1937 p. 507 i postanowienia z dnia 22 marca 1999 r., III CKN 76/99, Radca Prawny 1999 nr 5, s.145 i z dnia 12 marca 1999 r., I PKN 76/99, Radca Prawny 2000 nr 5, s.119 oraz z dnia 5 sierpnia 1983 r., IV PZ 32/83, niepublikowane, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, niepublikowany).”
II GZ 480/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-26
„Pogląd ten podzielany jest szeroko w orzecznictwie zarówno sądów administracyjnych, jak i sądów powszechnych, w tym Sądu Najwyższego (por. wyrok SN z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, Prok. i Pr.”
II GZ 593/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-21
„Dodatkowo, gdy jest to pełnomocnik profesjonalny, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (por. wyrok SN z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, Prok. i Pr.”
II GZ 277/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-20
„Należy przy tym wskazać, że dodatkowo, gdy jest to pełnomocnik profesjonalny, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (por. wyrok SN z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, Prok. i Pr.”
II OZ 271/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-11
„Jeżeli natomiast strona reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, to przy ocenie możliwości przywrócenia terminu należy uwzględnić wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok SN z 21.02.2002 r., I PKN 903/00, OSNP – wkł.”
III FZ 195/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-16
„Jeżeli natomiast strona reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu należy uwzględnić wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok SN z dni 21 lutego 2002 r., sygn. akt I PKN 903/00, OSNP – wkł.”

Pokaż pozostałe (27)

II OZ 245/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-16
„Przy ocenie możliwości przywrócenia terminu należy też uwzględnić wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez profesjonalnego pełnomocnika (wyrok SN z 21.02.2002 r., I PKN 903/00, OSNP – wkł.”
I GZ 130/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-08
„Dodatkowo, gdy jest to pełnomocnik profesjonalny, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (por. wyrok SN z 21 lutego 2002 r., sygn. akt I PKN 903/00, publ. Prok. i Pr.”
I FZ 377/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-06
„Dodatkowo, gdy jest to pełnomocnik profesjonalny, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu (również przy ocenie formalnych aspektów wniosku) należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok SN z 21 lutego 2002 r., sygn. akt I PKN 903/00, publ. Prok. i Pr.”
II FZ 78/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-04
„Dodatkowo, gdy jest to pełnomocnik profesjonalny, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu (również przy ocenie formalnych aspektów wniosku) należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21.02.2002 r., I PKN 903/00, publ. Prok. i Pr.”
II OZ 247/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-11
„Jeżeli natomiast strona reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, to przy ocenie możliwości przywrócenia terminu należy uwzględnić wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok SN z dni 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, OSNP – wkł.”
I FZ 245/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-10
„Dodatkowo, gdy stronę reprezentuje profesjonalny pełnomocnik, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu (również przy ocenie formalnych aspektów wniosku) należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (por. wyrok SN z 21 lutego 2002 r., sygn. akt I PKN 903/00, Prok. i Pr.”
III FZ 524/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-18
„Dodatkowo, gdy jest to pełnomocnik profesjonalny, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu (również przy ocenie formalnych aspektów wniosku) należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (por. wyrok SN z 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, Prok. i Pr.”
6621052886Naczelny Sąd Administracyjny
„Dodatkowo, gdy jest to pełnomocnik profesjonalny, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu (również przy ocenie formalnych aspektów wniosku) należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok Sądu Najwyższego z dnia w 21.02.2002 r., I PKN 903/00, publ. Prok. i Pr.”
IV SA/Wr 560/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-09-06
„Przy ocenie możliwości przywrócenia terminu (również przy ocenie formalnych aspektów wniosku) należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (por. wyrok SN z dnia 21 lutego 2002 r., sygn. akt I PKN 903/00).”
II SA/Po 589/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2022-05-23
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że jeśli strona jest reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, przy ocenie możliwości przywrócenia terminu należy uwzględnić wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2002 r., sygn. akt I PKN 903/2000, Prok. i Pr.”
VIII Pa 84/25Sąd powszechny · 2025-06-16
„… (por. wyrok SN z 21.02.2002 r., I PKN 903/00, OSNP-wkł.”
IV Pa 68/24Sąd powszechny · 2025-03-11
„O istnieniu winy lub jej braku należy wnioskować na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (wyrok SN z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, wyrok SN z dnia 10 stycznia 2002 r., I PKN 798/00).”
VI P 72/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-07
„… z art. 264 KP należy analizować w płaszczyźnie jego subiektywnej oceny stanu rzeczy, zwłaszcza z uwzględnieniem stopnia jego wykształcenia i posiadanej wiedzy prawniczej (wyrok SN z 21.2.2002 r., I PKN 903/00, niepubl.) oraz doświadczenia życiowego, a także z uwzględnieniem obiektywnego miernika staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (wyrok SN z 9.3.2011 r., II PK …”
VIII Pa 78/21Sąd powszechny · 2021-11-25
„Sąd ten podziela przy tym zapatrywanie Sądu Najwyższego, że przy ocenie niedokonania czynności, o których mowa w art. 264 k.p., bez winy pracownika reprezentowanego przez fachowego pełnomocnika, należy uwzględniać wiedzę o konieczności zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, Lex).”
IV P 4/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-17
„… 264 kp należy analizować w płaszczyźnie jego subiektywnej oceny stanu rzeczy, zwłaszcza z uwzględnieniem stopnia jego wykształcenia i posiadanej wiedzy prawniczej (np. wyrok SN z 21.2.2002 r. w sprawie I PKN 903/00) oraz doświadczenia życiowego, a także z uwzględnieniem obiektywnego miernika staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy, w sytuacji gdy przekroczenie uchybionego …”
VIII Pa 137/19Sąd powszechny · 2020-12-07
„… art. 264 § 1 k.p. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 21.02.2002 r., I PKN 903/00, LEX nr 458944).”
VIII Pa 235/19Sąd powszechny · 2020-06-04
„Jednakże według Sądu Najwyższego (por odpowiednio wyrok z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, OSNP-wkł.”
V P 8/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-10
„Z kolei przy ocenie niedokonania czynności, o których mowa w art. 264 k.p. bez winy pracownika reprezentowanego przez fachowego pełnomocnika, należy uwzględnić wiedzę o konieczności zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok Sądu Najwyższego z 21.02.2002r. I PKN 903/00).”
VIII Pa 58/18Sąd powszechny · 2018-06-04
„Jednakże według Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 21 lutego 2002 roku, I PKN 903/00) przy ocenie niedokonania czynności, bez winy pracownika reprezentowanego przez fachowego pełnomocnika należy uwzględniać wiedzę o konieczności zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika.”
IX P 328/16Sąd powszechny · 2017-07-10
„… analizować w płaszczyźnie jego subiektywnej oceny stanu rzeczy, zwłaszcza z uwzględnieniem stopnia jego wykształcenia i posiadanej wiedzy prawniczej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, niepubl.) oraz doświadczenia życiowego, a także z uwzględnieniem obiektywnego miernika staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z …”
VIII Pa 80/17Sąd powszechny · 2017-06-28
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010 r. II PK 287/09 wskazano, że przy ocenie możliwości przywrócenia terminów, o których mowa w art. 264 k.p., pracownikowi reprezentowanemu przez fachowego pełnomocnika należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, OSNP 2002, nr 19, wkładka).”
IV P 158/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-04
„W wyroku z dnia 21 lutego 2002 r.I PKN 903/00 Sąd Najwyższy stwierdził iż wiedza i doświadczenie zawodowe pracownika w zakresie przepisów dotyczących rozwiązywania umów o pracę, a w szczególności co do sposobu i terminu odwołania się powoduje, że …”
V Pa 20/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-13
„Podobnie opieszałość pracownika będzie traktowana jako przejaw jego winy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10.1.2002 r., I PKN 798/00, Legalis).Nadto wskazać należy, iż w razie dłuższego okresu opóźnienia okoliczności uzasadniające przywrocenie terminu powinny być bardziej ważkie i trwać przez cały czas opóźnienia (wyrok Sądu Najwyższego z 21.2.2002 r., I PKN 903/00, OSN Nr 19/2001, poz. 11).”
VII Pa 280/15Sąd powszechny · 2016-03-14
„Jednakże według Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, OSNP-wkł.”
VII Pa 323/15Sąd powszechny · 2016-02-02
„Zaś przy ocenie możliwości przywrócenia terminów, o których mowa w art. 264 k.p. pracownikowi reprezentowanemu przez fachowego pełnomocnika, należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00, OSNP 2002, nr 19, wkładka, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010 r. II PK 287/09).”
IV P 61/15Sąd powszechny · 2015-12-31
„Dodać należy, iż błąd profesjonalnego pełnomocnika w zakresie stosowania prawa nie może stanowić podstawy do żądania przywrócenia uchybionego terminu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2002r. I PKN 903/00, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007r.”
VIII Pa 25/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-08
„Przy ocenie możliwości przywrócenia terminów, o których mowa w art. 264 k.p., pracownikowi reprezentowanemu przez fachowego pełnomocnika należy uwzględniać wiedzę i konieczność zachowania należytej staranności przez tego pełnomocnika (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2002 r., I PKN 903/00) Fakt, że pozew został wniesiony jeden dzień po terminie w żaden sposób nie wskazuje na brak winy w uchybieniu terminowi.”