Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 40. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PK 273/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-17
„… art. 52 § 1 pkt 1 k.p. Brak jednej z nich stanowi o bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie wymienionego przepisu (tak również w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99, OSNAPiUS 2001 nr 10, poz. 348 i z dnia 11 lutego 2008 r., II PK 165/07, Lex nr 448851).”
V Pa 131/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-16
„Brak jednej z przesłanek zastosowania przepisu art. 52 § 1 k.p. czyni rozwiązanie umowy o pracę w tym trybie nieuzasadnionym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99).”
IV Pa 21/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-14
„Dla stwierdzenia bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. wystarcza brak jednej z przesłanek zastosowania tego przepisu (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
III Pa 121/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-26
„… art. 52 § 1 KP nieuzasadnionym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99).”
V P 280/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-12
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, dla stwierdzenia bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. wystarczy brak jednej z przesłanek zastosowania tego przepisu (wyr. SN z 19 stycznia 2000 r., sygn. akt I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
VII Pa 37/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-21
„Brak jednej z przesłanek zastosowania komentowanego przepisu czyni rozwiązanie umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 k.p. nieuzasadnionym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99).”

Pokaż pozostałe (20)

VII Pa 21/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-31
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000r., I PKN 473/99, OSNAPiUS 2001, Nr 10, poz. 348).”
IV P 104/20Sąd powszechny · 2021-08-09
„Przy czym ocenę stopnia i rodzaju winy pracownika należy odnieść nie tylko do naruszenia samego obowiązku pracowniczego, ale także do zagrożenia lub naruszenia interesów pracodawcy (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 19 stycznia 2000r., w sprawie I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
V Pa 44/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-31
„Brak jednej z przesłanek zastosowania komentowanego przepisu czyni rozwiązanie umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 k.p. nieuzasadnionym (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99, OSNAPiUS 2001, Nr 10, poz. 348), tzn. ciężkie naruszenie obowiązków nienależących do katalogu podstawowych obowiązków pracowniczych, naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych w niewielkim …”
IV Pa 36/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-16
„Przy czym ocenę stopnia i rodzaju winy pracownika należy odnieść nie tylko do naruszenia samego obowiązku pracowniczego, ale także do zagrożenia lub naruszenia interesów pracodawcy (wyrok SN z dnia 19 stycznia 2000r., I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
IV Pa 29/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-04
„Przy czym ocenę stopnia i rodzaju winy pracownika należy odnieść nie tylko do naruszenia samego obowiązku pracowniczego, ale także do zagrożenia lub naruszenia interesów pracodawcy (tak SN w wyroku z 19 stycznia 2000r., w sprawie I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
IV Pa 6/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-18
„Przy czym ocenę stopnia i rodzaju winy pracownika należy odnieść nie tylko do naruszenia samego obowiązku pracowniczego, ale także do zagrożenia lub naruszenia interesów pracodawcy (Sąd Najwyższy w wyroku z19 stycznia 2000r., w sprawie I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
V P 466/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-10
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, dla stwierdzenia bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. wystarczy brak jednej z przesłanek zastosowania tego przepisu (wyr. SN z 19 stycznia 2000r., sygn. akt I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
IV Pa 29/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-19
„Przy czym dla stwierdzenia bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 kp wystarcza brak jednaj z wymienionych przesłanek (wyrok Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2000 r. I PKN 473/99, OSNP 2001/10/48).”
VI Pa 13/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-28
„… należy odnieść nie tylko do naruszenia samego obowiązku pracowniczego, ale także do zagrożenia lub naruszenia interesów pracodawcy (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 19 stycznia 2000r., w sprawie I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
VI P 180/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-21
„Brak jednej z przesłanek zastosowania powołanego przepisu czyni rozwiązanie umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 k.p. nieuzasadnionym (por. wyrok SN z 19.1.2000r., I PKN 473/99, OSNAPiUS 2001, Nr 10, poz. 348).”
XXI Pa 343/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-05
„Brak chociażby jednej z przesłanek zastosowania komentowanego przepisu czyni rozwiązanie umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 k.p. nieuzasadnionym (wyrok Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99, OSNAPiUS 2001, Nr 10, poz. 348).”
IV P 27/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-27
„Brak jednej z wymienionych w przepisie przesłanek stanowi o bezzasadności zastosowania tego trybu rozwiązania stosunku pracy (por. wyrok SN z dnia 29 stycznia 2000 r. I PKN 473/99 opubl.”
IV P 259/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-18
„Jeżeli którakolwiek z wymienionych przesłanek nie zostanie spełniona, rozwiązanie umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. będzie niedopuszczalne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., sygn. akt I PKN 473/99, opubl.”
IV Pa 37/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-28
„Brak jednej z nich stanowi o bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie wymienionego przepisu (tak również w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000r. I PKN 473/99, OSNAPiUS 2001 Nr 10, poz. 348 i z dnia 11 lutego 2008r., II PK 165/07.”
VII Pa 82/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-29
„Brak jednej z przesłanek zastosowania komentowanego przepisu czyni rozwiązanie umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 k.p. nieuzasadnionym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99).”
VII Pa 302/15Sąd powszechny · 2015-12-31
„Brak jednej z przesłanek zastosowania komentowanego przepisu czyni rozwiązanie umowy o pracę w trybie art. 52 § 1 KP nieuzasadnionym (por. wyr. SN z 19.1.2000 r., I PKN 473/99, OSNAPiUS 2001, Nr 10, poz. 348).”
IV P 226/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-28
„Dla stwierdzenia bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. wystarcza brak jednej z przesłanek zastosowania tego przepisu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2000 r., sygn. akt I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
IV P 57/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-21
„Przesłanki te muszą zaistnieć kumulatywnie, brak którejkolwiek z nich powoduje bowiem, że rozwiązanie umowy o pracę przez pracodawcę narusza wskazaną normę prawną (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99, opubl.”
IV Pa 5/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-28
„Dla stwierdzenia bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 KP wystarcza brak jednej z przesłanek zastosowania tego przepisu (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”
IV Pa 8/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-19
„Dla stwierdzenia bezzasadności rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 kp wystarcza brak jednej z przesłanek zastosowania tego przepisu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I PKN 473/99, OSNP 2001/10/348).”