Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 maja 2001 r., I PKN 409/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PK 232/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-09
„… znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i przedwcześnie postanowił o zamknięciu rozprawy (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2000 r., I CKN 321/98, OSNC 2000 nr 10, poz. 18 178; z dnia 24 maja 2001 r., I PKN 409/00, OSNAPiUS 2003 nr 6, poz. 148 i z dnia 4 listopada 2010 r., III UK 25/10, LEX nr 794799; z dnia 22 sierpnia 2013 r., II UK 15/13, LEX nr 1375190).”
I UK 124/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-09
„Zarzut tej treści nie może jednak służyć wykazaniu sprzeczności w materiale dowodowym oraz błędów w jego ocenie (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 czerwca 2008 r., II UK 327/07, LEX nr 496393, z dnia z dnia 24 maja 2001 r., I PKN 409/00, OSNP 2003 r., nr 6, poz. 148).”
II UK 15/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-08-22
„… swoich praw pozwala przewodniczącemu na zamknięcie rozprawy, gdy wskazane istotne dla sprawy dowody zostały przeprowadzone, a strony miały sposobność wyrażenia swojego stanowiska; z dnia 24 maja 2001 r., I PKN 409/00, OSNAPiUS 2003r., nr 6, poz. 148 i z dnia 4 listopada 2010 r., III UK 25/10, LEX nr 794799).”
I UK 236/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-10
„… praw pozwala przewodniczącemu na zamknięcie rozprawy, gdy wskazane, istotne dla sprawy dowody zostały przeprowadzone, a strony miały sposobność wyrażenia swojego stanowiska; z dnia 24 maja 2001 r., I PKN 409/00, OSNAPiUS 2003 nr 6, poz. 148 i z dnia 4 listopada 2010 r., III UK 25/10, LEX nr 794799).”
II PK 104/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-12-13
„… odwoławczej zgła- szała wnioski dowodowe, których sąd nie uwzględnił (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2000 r., II UKN 324/99, OSNAPiUS 2001 nr 11, poz. 390, z dnia 24 maja 2001 r., I PKN 409/00, OSNP 2003 nr 6, poz. 148).”
I ACa 231/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-14
„… znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i przedwcześnie postanowił o zamknięciu rozprawy (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2000 r., I CKN 321/98, OSNC 2000 nr 10, poz. 178; z dnia 24 maja 2001 r., I PKN 409/00, OSNAPiUS 2003 Nr 6, poz. 148 i z dnia 4 listopada 2010 r., III UK 25/10, LEX nr 794799; z dnia 22 sierpnia 2013 r., II UK 15/13, LEX nr 1375190).”

Pokaż pozostałe (4)

I Ca 67/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-15
„… wykaże, że sąd nie przeprowadził dowodów mających istotne znaczenie, zgłoszonych przez tę stronę w toku postępowania pierwszoinstancyjnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2001 r. w sprawie I PKN 409/00, opubl. w zbiorze Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1998 r. w sprawie II UKN 332/98 opubl. w zbiorze Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r. w sprawie IV CKN 237/00 …”
I Ns 354/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-04
„Zdaniem Sądu Okręgowego uczestnicy postępowania wykazali, że Sąd Rejonowy nie przeprowadził dowodów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia i przedwcześnie zamknął rozprawę (por. wyr. SN z 24.5.2001 r., I PKN 409/00, L.).”
XII Ga 438/17Sąd powszechny · 2017-09-14
„Wyjaśnić trzeba, że zarzut naruszenia art. 224 § 1 k.p.c. może zostać uznany za zasadną podstawę środka zaskarżenia (apelacji, skargi kasacyjnej) wtedy, gdy strona wykaże, że sąd nie przeprowadził dowodów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i przedwcześnie postanowił o zamknięciu rozprawy (por. wyr. SN z 24.5.2001 r., I PKN 409/00, L.).”
VII Pa 38/14Sąd powszechny · 2014-07-03
„Odrębną jest kwestia, czy zamknięcie to nie nastąpiło przedwcześnie, bowiem sąd nie przeprowadził dowodów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (zob. np. wyrok SN z dnia 24 maja 2001 r., I PKN 409/00, OSNP 2003, nr 6, poz. 148).”