Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 lipca 2006 r., I PK 5/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III UZ 12/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-25
„Jak bowiem trafnie stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lipca 2006 r., I PK 5/06 (Wokanda 2006 nr 11, poz. 33), skarga o wznowienie postępowania nie jest narzędziem służącym zapewnianiu jednolitości orzeczeń, nawet w sprawach o roszczenia oparte na jednakowych podstawach faktycznych i prawnych.”
I UZ 24/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-12
„Jak bowiem trafnie stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lipca 2006 r., I PK 5/06 (Wokanda 2006 nr 11, s. 33), skarga o wznowienie postępowania nie jest narzędziem służącym zapewnianiu jednolitości orzeczeń, nawet w sprawach o roszczenia oparte na jednakowych podstawach faktycznych i prawnych.”
II PZ 31/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-20
„Jak bowiem trafnie stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lipca 2006 r., I PK 5/06 (Wokanda 2006, nr 11, s. 33) skarga o wznowienie postępowania 5 nie jest narzędziem służącym zapewnianiu jednolitości orzeczeń, nawet w sprawach o roszczenia oparte na jednakowych podstawach faktycznych i prawnych.”
III PZ 2/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-28
„Jak bowiem trafnie stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lipca 2006 r., I PK 5/06 (Wokanda 2006 nr 11, s. 33) skarga o wznowienie postępowania nie jest narzędziem służącym zapewnianiu jednolitości orzeczeń, nawet w sprawach o roszczenia oparte na jednakowych podstawach faktycznych i prawnych.”
III UZ 28/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-12-02
„Jak bowiem stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lipca 2006r., I PK 5/06 (Wokanda 2006 nr 11, poz. 33), skarga o wznowienie postępowania nie jest narzędziem służącym zapewnianiu jednolitości orzeczeń, nawet w sprawach o roszczenia oparte na jednakowych podstawach faktycznych i prawnych.”
II CZ 50/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-09-15
„Niemożność skorzystania w poprzednim postępowaniu z określonych okoliczności faktycznych lub środków dowodowych nie zachodzi, gdy istniała obiektywna możliwość powołania ich w tym postępowaniu, a tylko mi. in. na skutek błędnej oceny potrzeby ich powołania strona tego nie uczyniła (por. wyrok SN z dnia 17 lipca 2006 r., I PK 5/06, niepubl. oraz postanowienie SN z dnia 10 lutego 1999 r., II CKN 907/98, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (8)

I UZ 12/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-06-27
„Jak bowiem stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lipca 2006r., I PK 5/06 (Wokanda 2006/11/33), skarga o wznowienie postępowania nie jest narzędziem służącym zapewnianiu jednolitości orzeczeń, nawet w sprawach o roszczenia oparte na jednakowych podstawach faktycznych i prawnych.”
II UZ 47/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-02-03
„Rozstrzygnięcie Sądu drugiej instancji pod względem formalnym jest prawidłowe (por. postanowienie SN z dnia 10 lutego 2006 r. I PZ 33/05, OSNP 2007, nr 3-4, poz. 48; wyrok SN z dnia 17 lipca 2006 r. I PK 5/06, Wokanda 2006, nr 11, s. 33; wyrok SN z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, LEX nr 334985; czy postanowienie SN z dnia 7 lipca 2005 r., IV CO 6/05, LEX nr 155376).”
I OSK 110/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-07
„Przepisy określające warunki, w których może nastąpić uchylenie lub zmiana prawomocnego wyroku, muszą być, jako wyjątek od tej reguły, interpretowane ściśle (wyrok Sądu Najwyższego z 17.7.2006 r. I PK 5/06, Wok.”
III AUa 701/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-08-29
„Na potwierdzenie zasadności poglądu Sąd Okręgowy przytoczył pogląd wyrażony w analogicznym stanie faktycznym przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lipca 2006 roku (sygn. akt I PK 5/06), gdzie wskazano, że: „skarga o wznowienie postępowania nie jest narzędziem służącym zapewnianiu jednolitości orzeczeń, nawet w sprawach o roszczenia oparte na jednakowych podstawach faktycznych i prawnych.”
VIII Pa 87/22Sąd powszechny · 2023-07-11
„Już z powyższego wynika, iż możliwość ponownego rozpoznania prawomocnie zakończonej sprawy na skutek skargi o wznowienie postępowania otwiera się tylko wówczas, gdy zaistnieje jedna z ustawowych podstaw wymienionych w Kodeksie postępowania cywilnego (wyr. SN z 17.7.2006 r., I PK 5/06, Wokanda 2006, Nr 11, s. 33).”
VIII U 1086/22Sąd powszechny · 2022-10-10
„Z przytoczonych wyżej przepisów wynika, że możliwość ponownego rozpoznania prawomocnie zakończonej sprawy na skutek skargi o wznowienie postępowania otwiera się tylko wówczas, gdy zaistnieje jedna z ustawowych podstaw wymienionych w Kodeksie postępowania cywilnego (wyr. SN z 17.7.2006 r., I PK 5/06, Wokanda 2006, Nr 11, s. 33).”
VIII U 1433/21Sąd powszechny · 2021-07-30
„Już z powyższego wynika, że możliwość ponownego rozpoznania prawomocnie zakończonej sprawy na skutek skargi o wznowienie postępowania otwiera się tylko wówczas, gdy zaistnieje jedna z ustawowych podstaw wymienionych w Kodeksie postępowania cywilnego (wyr. SN z 17.7.2006 r., I PK 5/06, Wokanda 2006, Nr 11, s. 33).”
XI GC 1308/19Sąd powszechny · 2021-01-15
„… 2/09, LEX nr 527081; z dnia 6 listopada 2009 r., I CZ 57/09, LEX nr 599744; z dnia 19 marca 2010 r., II PZ 5/10, LEX nr 583798, z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, LEX nr 334985, wyrokSN z 2006.07.17 I PK 5/06 Wokanda 2006/11/33; postanow.”