Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 listopada 2017 r., I PK 323/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV P 1582/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-16
„… była ona niewystarczająca, aby uzasadniać wypowiedzenie, bądź okazała się nieistniejąca (nieprawdziwa, nierzeczywista) i w tym znaczeniu pozorna (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2017r., sygn. I PK 323/16, LEX nr 2428810).”
IV P 783/25Sąd powszechny · 2026-01-30
„… niewystarczająca, aby uzasadniać wypowiedzenie, bądź okazała się nieistniejąca (nieprawdziwa, nierzeczywista) i w tym znaczeniu pozorna (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2017r., sygn. I PK 323/16, LEX nr 2428810).”
VI P 309/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-25
„… że jest ona niedostatecznie jasna, konkretna, a w rezultacie niezrozumiała dla pracownika i niepoddająca się weryfikacji w postępowaniu przed sądem (wyrok SN z dnia 16 listopada 2017 roku, sygn. akt I PK 323/16).”
VIII Pa 58/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-03
„Należy również zważyć, czego nie dostrzegł Sąd I instancji, że strona pozwana w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę jak i w toku procesu, nie wskazała obiektywnych kryteriów doboru powoda do wypowiedzenia zmieniającego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2017 r. I PK 323/16, LEX nr 2428810).”
IV P 245/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-26
„… to przyczyna nieuzasadniająca wypowiedzenie umowy o pracę, a nie przyczyna naruszająca art. 30 § 4 k.p. Warto w tym zakresie przytoczyć tezę wyroku Sądu Najwyższego z 16 listopada 2017 r., I PK 323/16, LEX nr 2428810, z której jasno wynikają przedstawione wyżej dystynkcje: „W myśl art. 45 § 1 k.p., w razie ustalenia, że wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony jest nieuzasadnione …”
VII Pa 117/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-13
„… w kontekście treści art. 30 § 4 k.p. Systematyzując powyższe warto przytoczyć w tym miejscu fragment uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2017 r., zapadłym w sprawie o sygn. akt I PK 323/16, zgodnie z którym w myśl art. 45 § 1 k.p., w razie ustalenia, że wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony jest nieuzasadnione lub narusza przepisy o wypowiadaniu umów o pracę, sąd …”