PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 czerwca 2008 r., I PK 307/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I PK 25/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-27
    „… za pracę w godzinach nadliczbowych, nieobjętych ryczałtem (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2008 r., I BP 4/08, LEX nr 658158, czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2008 r., I PK 307/07, LEX nr 494039).”
  • I PK 116/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-12-03
    „… judykatury wynika, że przewidziana w art. 151¹ § 4 k.p. rekompensata pieniężna pracy w godzinach nadliczbowych może mieć różną formę i nazwę (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2008 r., I PK 307/07, LEX nr 494039), to brak jest podstaw do przyjęcia, iż przyznane pracownikowi umownie dodatkowe świad- czenie pieniężne nazwane dietą jest ryczałtem za pracę w godzinach nadliczbowych wówczas, gdy …”
  • III APa 7/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-29
    „Sąd Okręgowy powołał przepisy ustawy z 16 kwietnia 2004 roku o czasie pracy kierowców oraz art. 151 § 1 k.p. i art. 151 1 k.p. Z utrwalonych poglądów judykatury wynika, że przewidziana w art. 151 1 § 4 k.p. rekompensata pieniężna pracy w godzinach nadliczbowych może mieć różną formę i nazwę (np. wyrok Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2008 roku w sprawie I PK 307/07).”
  • III APa 7/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-26
    „… święta w porze nocnej czy w godzinach nadliczbowych, nie objętych tymże ryczałtem (tak też w bogatym orzecznictwie Sądu Najwyższego, czego przykładem mogą być wyroki tego Sądu z dnia 17 czerwca 20008 r. I PK 307/07 LEX nr 494039 i z dnia 12 września 2008 r. I BP 4/08 LEX nr 658158).Taka zaś sytuacji wystąpiła w odniesieniu do powoda W.”
  • IX P 420/20Sąd powszechny · 2021-06-25
    „Stanowisko takie jest od lat i bez zastrzeżeń popierane przez Sąd Najwyższy (np. wyrok Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2016r., sygn. I PK 25/15; czy wyroki Sądu Najwyższego z 12 września 2008r., I BP 4/08 i z 17 czerwca 2008r., I PK 307/07).”
  • VI P 8/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-08
    „… nie może odbiegać na niekorzyść w stosunku do wysokości wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych ustalonego w myśl zasad wyrażonych w art. 151 1 k.p. W wyroku z dnia 17 czerwca 2008r., I PK 307/07, LEX nr 494039 Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że umowa stron może określać, obok wynagrodzenia zasadniczego, także ryczałt za godziny nadliczbowe.”
Pokaż pozostałe (6)
  • VII Pa 104/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-03
    „Nie ma zatem przeszkód, aby nadać mu także formę premii uznaniowej, o ile spełnia on wskazany powyżej wymóg dotyczący wysokości takiej premii (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2008 r., I PK 307/07, LEX nr 494039).”
  • VIII Pa 213/18Sąd powszechny · 2018-12-17
    „… z dnia 19 maja 2004 r. w sprawie I PK 630/03 opublikowany w OSNAPiUS z 2005 r. Nr 3, poz.37; z dnia 12 lipca 2006 r. w sprawie II PK 366/05 opublikowany w L.: z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie I PK 307/07 opublikowany w L.; zob. też K.”
  • VIII Pa 188/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
    „Sąd Najwyższy uznał także, iż nie ma przeszkód, aby ryczałtowi za godziny nadliczbowe nadać formę premii uznaniowej – wyroki: z dnia 17 czerwca 2008 roku, w sprawie I PK 307/07, opublikowany w L.; z dnia 12 września 2008 roku, w sprawie I BP 4/08, opublikowany w L..”
  • IX Pa 97/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-14
    „Mając na uwadze znaczną liczbę nadgodzin przepracowanych przez powoda, zaznaczyć należy, iż zgodzie z podzielanym przez Sąd orzekający stanowiskiem Sądu Najwyższego umówiony ryczałt nie pozbawia pracownika roszczeń o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, nieobjętych ryczałtem (wyr. Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2008 r., I PK 307/07, LEX nr 494039).”
  • IV P 73/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-25
    „Natomiast w innym orzeczeniu z dnia 17 czerwca 2008r. w sprawie I PK 307/07 (LEX nr 494039) Sąd Najwyższy stwierdził, że umowa stron może określać obok wynagrodzenia zasadniczego także ryczałt za godziny nadliczbowe.”
  • VII Pa 42/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-07
    „Jest to zgodne z poglądem wyrażonym w wyroku z dnia 17 czerwca 2008 r. sygn. I PK 307/07, gdzie Sąd Najwyższy stwierdza „ustawa nie precyzuje formy ryczałtu za godziny nadliczbowe, dlatego może on mieć rożną formę i nazwę.”