PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 lipca 2005 r., I PK 276/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 58. Na liście 46 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II PK 302/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-13
    „Cajsela, Monitor Prawniczy 2000 nr 11, s. 601; z 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, poz. 23 i z 8 sierpnia 2006 r., I PK 54/06, OSNP 2007 nr 15-16, poz. 219), przy czym w sprawach tych pracodawca świadomie (a nawet złośliwie lub uporczywie) nie wypłacał w terminie wynagrodzeń w ogóle lub w pełnej wysokości, co istotnie odbiega od stanu faktycznego niniejszej sprawy.”
  • II PK 176/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-04-22
    „Przedstawione zapatrywanie podzielił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, poz. 23, wyrażając pogląd, że art. 18 k.p. wyznacza w sposób ogólny granice autonomii woli stron stosunku pracy i formułuje regułę, że postanowienia umów o pracę nie mogą być mniej korzystne dla pracownika niż przepisy prawa pracy.”
  • II PK 176/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-18
    „… ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków przez pracodawcę, stanowiące podstawę rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika w trybie art. 55 § 11 k.p. W wyroku z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda z 2006 r. Nr 2, poz. 23 Sąd Najwyższy przyjął, że nie płacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez …”
  • I PK 132/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-30
    „Tomanka oraz wyroki z 2 października 2003 r., I PK 416/02, OSNP 2004 nr 19, poz. 328; z 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, poz. 23 i z 10 stycznia 2006 r., I PK 97/05, OSNP 2007 nr 3-4, poz. 39;”
  • I PK 53/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-07-27
    „Cejsela, Monitor Prawniczy 2000, nr 11, s. 601; z 5 lipca 15 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006, nr 2, poz. 23 i z 8 sierpnia 2006 r., I PK 54/06, OSNP 2007, nr 15-16, poz. 219), przy czym w sprawach tych pracodawca świadomie (a nawet złośliwie lub uporczywie) nie wypłacał w terminie wynagrodzeń w ogóle lub w pełnej wysokości, co istotnie odbiega od stanu faktycznego niniejszej sprawy.”
  • II PK 220/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-10
    „Cejsela: Monitor Prawniczy 2000 nr 11, s. 601; z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, poz. 23 i z dnia 8 sierpnia 2006 r., I PK 54/06, OSNP 2007 nr 15-16, poz. 219).”
Pokaż pozostałe (40)
  • I PK 83/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-10
    „… za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 55 §11 k.p. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2 s. 23).”
  • III UK 57/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-11-20
    „… niezawinione (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2000 r., I PKN 18 516/99, OSNAPiUS 2001 nr 16, poz. 516, z glosą W.Cejsela: Monitor Prawniczy 2000 nr 11, s. 601; z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, poz. 23 i z dnia 8 sierpnia 2006 r., I PK 54/06, OSNP 2007 nr 15-16, poz. 219).”
  • II PK 331/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-05-07
    „Pogląd ten jest trafny o ile odnosi się do niewypłacenia przez pracodawcę całości wynagrodzenia, a nie tylko jego części (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2000 r., I PKN 516/99, OSNAPiUS 2001 nr 16, poz. 516 i z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, s. 23).”
  • II PK 185/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-03-06
    „Cajsela oraz z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, s. 23).”
  • I PK 54/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-08-08
    „Cajsela oraz z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, poz. 23).”
  • IV P 1293/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-24
    „… ten cel było przezeń niezawinione, a nieterminowe realizowanie obowiązku dotyczy części wynagrodzenia za pracę (zob. wyr. SN: z 4.4.2000 r., I PKN 516/99, OSNAPiUS 2001, Nr 16, poz. 516; z 5.7.2005 r., I PK 276/04, Wok.”
  • IV P 72/21Sąd powszechny · 2022-04-04
    „I PKN 516/99, z dnia 05.07.2005r. I PK 276/04, z dnia 08.08.2006r.”
  • IV Pa 54/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-04
    „Za tak rozumianą wykładnią art. 55 § 1 1 k.p. opowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z 4 kwietnia 2000 r. (sygn. I PKN 516/99) oraz w wyroku z dnia 5 lipca 2005 r. (sygn. I PK 276/04).”
  • IV P 43/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-02
    „… z przyczyn niezawinionych nie uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia (por. np. wyroki SN z: 04.04.2000 r., I PKN 516/99, LexisNexis nr 346235, OSNAPiUS 2001, nr 16, poz. 516; z 15.07.2005 r., I PK 276/2004, LexisNexis nr 403456, „Wokanda" 2006, nr 2).”
  • IV P 163/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-02
    „… (zob. wyrok Sądu Najwyższego –Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 5 lipca 2005r., sygn. akt I PK 276/2004).”
  • VI P 420/17Sąd powszechny · wyrok · 2021-08-06
    „Jak słusznie wskazuje się w orzecznictwie pracodawca, który nie wypłaca pracownikowi w terminie całości wynagrodzenia, niewątpliwie ciężko narusza swój podstawowy obowiązek z winy umyślnej, choćby z przyczyn niezawinionych nie uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia (wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2000 roku, sygn. akt I PKN 516/99, wyrok SN z dnia 5 lipca 2005 roku, sygn. akt I PK 276/04).”
  • IX P 539/19Sąd powszechny · 2020-03-04
    „Również w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2005 r. (I PK 276/2004, Wokanda 2006/2 str. 23) trafnie orzeczono, że niewypłacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 55 § 1 1 kp.”
  • VI P 203/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-08
    „… nie uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2006 roku, I PK 54/06, Monitor Prawa Pracy 06/12/661 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2005 roku, I PK 276/04).”
  • VII Pa 95/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-06
    „… 2000 nr 11, s. 601; z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, poz. 23 i z dnia 8 sierpnia 2006 r..”
  • XXI Pa 254/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-23
    „Sąd Rejonowy podziela twierdzenie, że nieterminowa wypłata wynagrodzenia może stanowić podstawę do rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 55 §1 1 k.p., co potwierdzają także orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2005 r. (I PK 276/04, Wokanda 2006/2/23) oraz z dnia 8 sierpnia 2006 r. (I PK 54/06, OSNP 2007/15-16/219).”
  • VII Pa 52/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-26
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, wyraził pogląd, że art. 18 k.p. wyznacza w sposób ogólny granice autonomii woli stron stosunku pracy i formułuje regułę, że postanowienia umów o pracę nie mogą być mniej korzystne dla pracownika niż przepisy prawa pracy.”
  • IV Pa 33/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-20
    „W kategoriach ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika, stanowiącego wystarczającą przyczynę rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 1 KP, postrzegany jest m.in. fakt niewypłacenia pracownikowi wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie (zob. m.in. I teza wyr. SN z 5.7.2005 r., I PK 276/04, Wok.”
  • XXI Pa 121/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-21
    „Sąd I instancji wskazał, że w kategoriach ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika, stanowiącego wystarczającą przyczynę rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 1 k.p., postrzegany jest m.in. fakt niewypłacenia pracownikowi wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie (I teza wyr. SN z 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wok.”
  • VI P 30/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
    „Jest to potwierdzenie poglądu, który został przez Sąd Najwyższy wyrażony też w wyroku z dnia 5 lipca 2005 roku, sygn. akt I PK 276/04.”
  • IV Pa 31/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-23
    „Sąd powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 5 lipca 2005r., sygn. akt I PK 276/2004, wyrok z dnia 4 kwietnia 2000 r., I PKN 516/99, OSNAPiUS 2001, nr 16, poz. 516) podkreślił, że niewypłacenie wynagrodzenia za pracę stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania umowy przez pracownika bez …”
  • V P 227/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-21
    „Cajsela oraz z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, s. 23, z dnia 8 sierpnia 2006r., I PK 54/06, OSNP 2007, nr 15-16, poz. 219, z dnia 10 maja 2012r., II PK 20/11, MPP 2012, nr 9, str. 482-486, teza 1).”
  • VI P 211/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-11
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, iż pracodawca, który nie wypłaca pracownikowi w terminie całości wynagrodzenia, ciężko narusza swój podstawowy obowiązek z winy umyślnej, choćby z przyczyn niezawinionych nie uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia (vide: wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2006 r., I PK 54/06, Monitor Prawa Pracy 06.12.661 oraz wyrok SN z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 06.2.23).”
  • IV P 254/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-09
    „… (zob. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 5 lipca 2005 r., sygn. akt I PK 276/2004).”
  • VII Pa 96/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-12
    „… finansowych na wynagrodzenia, a problem oceny winy pracodawcy oraz jej stopnia nie budzą wątpliwości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2000 r., I PKN 516/99, z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04 oraz z dnia 7 maja 2008 r., II PK 331/07).”
  • X P 656/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-26
    „Jest to efekt podstawowej cechy tego stosunku prawnego, w którym pracodawca ponosi ryzyko prowadzonej działalności, które tym samym nie obciąża pracowników (zob. wyrok SN z 4.4.2000 r., I PKN 516/99, OSNP Nr 16/2001, poz. 516 oraz w wyrok SN z 5.7.2005 r., I PK 276/04, Wokanda Nr 2/2006);”
  • VI P 680/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-14
    „Jest to efekt podstawowej cechy tego stosunku prawnego, w którym pracodawca ponosi ryzyko prowadzonej działalności, które tym samym nie obciąża pracowników (wyrok SN z 4.4.2000 r., I PKN 516/99, OSNP Nr 16/2001, poz. 516 oraz w wyrok SN z 5.7.2005 r., I PK 276/04, Wokanda Nr 2/2006);”
  • X P 284/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-22
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się jednoznacznie, iż pracodawca, który nie wypłaca pracownikowi w terminie całości wynagrodzenia, ciężko narusza swój podstawowy obowiązek z winy umyślnej, choćby z przyczyn niezawinionych nie uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia (por. wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2006 r., I PK 54/06 oraz wyrok SN z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04).”
  • XXI Pa 629/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-08
    „… naruszeniem podstawowych obowiązków przez pracodawcę, stanowiącym podstawę rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika w trybie art. 55 § 1 1 k.p. W wyroku z 5 lipca 2005 r. (I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, poz. 23), Sąd Najwyższy przyjął, że niepłacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez …”
  • XXI Pa 363/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-18
    „… jako ciężkie (wyrok Sądu Najwyższego z 10 maja 2012 r., II PK 220/11, LEX 1211159, wyroki Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2000 r., I PKN 516/99, OSNAPiUS 2001 nr 16, poz. 516 i z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006 nr 2, s. 23).”
  • X P 243/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-03
    „… umowy o prace w trybie art. 55 § 1 1 k.p. należy wypłata pełnego wynagrodzenia (wyroki z: 4 kwietnia 2000 r., I PKN 516/99, LexisNexis nr 346235, OSNAPiUS 2001, nr 16, poz. 516; z 15 lipca 2005 r., I PK 276/2004, LexisNexis nr 403456, „Wokanda” 2006, nr 2, s. 23; por. też wyrok z 8 sierpnia 2006 r., I PK 54/2006, LexisNexis nr 1265137, OSNP 2007, nr 15-16, poz. 219).”
  • VII P 317/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-21
    „Cejsela, Monitor Prawniczy 2000, nr 11, s. 601; z 5 lipca 2005 roku, I PK 276/04, Wokanda 2006, Nr 2, poz. 23 i z 8 sierpnia 2006 r., I PK 54/06, OSNP 2007, nr 15-16, poz. 219), przy czym w sprawach tych pracodawca świadomie (a nawet złośliwie lub uporczywie) nie wypłacał w terminie wynagrodzeń w ogóle lub w pełnej wysokości.”
  • VII Pa 265/15Sąd powszechny · 2015-12-31
    „Dłuższy okres wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez pracodawcę jest z reguły korzystniejszy dla pracownika, zwłaszcza wobec deficytu miejsc pracy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2005 r. I PK 276/04, Wokanda 2006, nr 2, s. 23.).”
  • IV Pa 55/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-06
    „Z uwagi na to, że zgodnie z charakterem stosunku pracy ryzyko prowadzonej przez pracodawcę działalności obciąża pracodawcę, a nie pracownika, nie wypłacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 55 § 1 1 k.p. (tak wyrok Sądu Najwyższego z 5 lipca 2005 roku, sygn. akt I PK 276/04;”
  • IV P 467/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-22
    „… naruszeniem podstawowych obowiązków przez pracodawcę, stanowiącym podstawę rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika w trybie art. 55 § 1 1 k.p. W wyroku z dnia 5 lipca 2005 r., I PK 276/04 (Wokanda 2006 nr 2, poz. 23), Sąd Najwyższy przyjął, że niepłacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez …”
  • III Pa 23/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-19
    „Z kolei w wyroku z dnia 05 lipca 2005 roku Sąd Najwyższy wskazał, iż niewypłacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 55 § 1 1 k.p. (I PK 276/04, Wokanda 2006/2/23).”
  • VII Pa 195/15Sąd powszechny · 2015-10-15
    „Zgodnie z poglądami judykatury, niewypłacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 55 § 1 1 KP (zob. wyr. SN z 5.7.2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006, Nr 2, s. 23).”
  • IX Pa 9/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-26
    „Podniosła, że w niniejszej sprawie nie zachodzi przywołana podstawa prawna apelacji, zaś bogate orzecznictwo sądowe wskazuje, że nie wypłacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie, stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art.55 par.1 1 kp (wyrok SN I PK 276/04 II PKN 515/99).”
  • VIII Pa 18/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-17
    „Jest to efekt podstawowej cechy tego stosunku prawnego, w którym pracodawca ponosi ryzyko prowadzonej działalności, które tym samym nie obciąża pracowników (vide: wyrok SN z dnia 04.04.2000 r., I PKN 516/99, OSNP 2001/16/516, wyrok SN z dnia 05.07.2005 r., I PK 276/04, Wokanda 2006/2/23).”
  • VI P 955/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-28
    „Jest to efekt podstawowej cechy tego stosunku prawnego, w którym pracodawca ponosi ryzyko prowadzonej działalności, które tym samym nie obciąża pracowników (m.in. wyrok SN z 04.04.2000 r., I PKN 516/99, LEX nr 41595; wyrok SN z 05.07.2005 r., I PK 276/04, LEX nr 181179).”
  • V Pa 52/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-11
    „Podobnie orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 5 lipca 2005 r. (I PK 276/04) uznając, że niewypłacenie wynagrodzenia za pracę w ustalonym terminie stanowi wystarczającą przyczynę rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 55 § 1 1 k.p. Trzeba też podkreślić, że obowiązkiem pracodawcy jest terminowe realizowanie świadczeń płacowych, a nie uzyskiwanie środków finansowych na ten cel.”