Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 597/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-14
„J. o sprostowanie postanowienia z dnia 8 maja 2017 r. nie ma na celu sprostowania oczywistej omyłki, lecz zmierza do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim tego postanowienia, co w ramach sprostowania na podstawie art. 350 k.p.c. jest niedopuszczalne (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, niepubl., i z dnia 17 czerwca 2014 r., I CSK 422/13, niepubl.).”
I CSK 460/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-30
„… z dnia 3 września 2010 r., I PK 67/10, nie publ.; z dnia 28 października 2009 r., I PK 95/09, nie publ.; z dnia 13 października 2008 r., II CSK 187/08, nie publ.; z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, nie publ.; z dnia 22 czerwca 2006 r., V CSK 139/06, nie publ.; z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 grudnia 2001 r., I PZ …”
II PK 359/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-25
„Z kolei art. 51 § 2 k.p. (ani też jego § 1) nie tworzy fikcji prawnej, że okres, za który przyznano odszkodowanie jest okresem zatrudnienia, a więc że pracownik pozostaje w tym okresie w stosunku pracy z pracodawcą, który stosunek pracy rozwiązał (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06;”
I PK 162/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-18
„Sprostowanie nie jest natomiast środkiem prawnym służącym korekcie rozstrzygnięcia co do jego istoty (zmiany rozstrzygnięcia) ani drogą prawną prowadzącą do wyjaśnienia znaczenia treści niejasnego orzeczenia (por. wyroki z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048 oraz z dnia 17 czerwca 2014 r., I CSK 422/13, LEX nr 1532772 i powołane w nim orzeczenia).”
II PK 272/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-19
„Przepis ten nie wprowadza natomiast fikcji prawnej, że pracownik przywrócony do pracy w okresie pozostawania bez pracy pozostawał w stosunku pracy (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048; z dnia 10 marca 2010 r., II PK 265/09, LEX nr 16 602244 i z dnia 16 czerwca 2011 r., I PK 272/10, LEX nr 1001283).”
I PK 272/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-16
„… z dnia 14 marca 2006 r., I PK 144/05, OSNP z 2007 r., nr 5-6, poz. 68, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2006 r., I BP 1/06, OSNP z 2007 r., nr 15-16, poz. 216; wyrok z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048; wyrok z dnia 10 marca 2010 r., II PK 265/09).”

Pokaż pozostałe (16)

II PK 302/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-26
„Ostatnie zdanie art. 1671 k.p. pozwala stwierdzić, że pracodawca może udzielić pra- cownikowi w okresie wypowiedzenia całego zaległego urlopu, jedynie urlopu bieżą- cego (za rok kalendarzowy, w którym ustaje stosunek pracy) powinien udzielić w wymiarze proporcjonalnym do okresu przepracowanego u niego w roku ustania sto- sunku pracy (wyrok Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048).”
III CSK 157/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-24
„… wyroków, a sentencja reformatoryjnego wyroku Sądu drugiej instancji prawidłowo określiła spółkę z o.o., a nie syndyka masy upadłości, jako stronę pozwaną (por. wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, niepubl.).”
II PK 265/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-10
„… (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1990 r., III PZP 15/90, OSNCP z 1991 r., nr 4, poz. 45, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2006 r., I PK 144/05, OSNP z 2007 r., nr 5-6, poz. 68, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2006 r., I BP 1/06, OSNP z 2007 r., nr 15-16, poz. 216; wyrok z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048).”
III APa 33/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-28
„… z dnia 14 marca 2006 r., I PK 144/05, OSNP z 2007 r., nr 5- 6, poz. 68, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2006 r., I BP 1/06, OSNP z 2007 r., nr 15-16, poz. 216; wyrok z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048; wyrok z dnia 10 marca 2010 r., II PK 265/09).”
III AUa 792/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-28
„… sprostowanie wyroku nie może doprowadzić do zmiany rozstrzygnięcia, przy czym zasada ta odnosi się zarówno do zmiany pod względem przedmiotowym, jak po względem podmiotowym - do zmiany rozstrzygnięcia doszłoby wtedy, gdyby w wyniku sprostowania wyroku wpisano w jego sentencji osobę, która nie była stroną w procesie ” (wyrok z dnia 12 kwietnia 2007 roku, sygn.. I PK 261/06, LEX nr 509048).”
IV P 178/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-11
„Najwyższego z dnia 14.03.2006 r., I PK 144/05, OSNP z 2007 r., nr 5-6, poz. 68, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24.07.2006 r., I BP 1/06, OSNP z 2007 r., nr 15-16, poz. 216; wyrok z dnia 12.04.2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048; wyrok z dnia 10.03.2010 r., II PK 265/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16.06.2011 roku I PK 272/10).”
VIII Pa 66/19Sąd powszechny · 2019-06-05
„Nie można więc stwierdzić, iż w tym okresie pracownik pozostaje w stosunku prawnym z pracodawcą, który niezgodnie z prawem stosunek pracy rozwiązał (wyr. SN z 12.4.2007 r., I PK 261/06, L.).”
III Cz 97/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-05-14
„… z dnia 28 października 2009 r., I PK 95/09, LEX nr 558565; z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 681/08, LEX nr 519307; z dnia 13 października 2008 r., II CSK 187/08, LEX nr 577164; z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048; z dnia 22 czerwca 2006 r., V CSK 139/06, LEX nr 196953; z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16; postanowienia SN: z dnia 11 sierpnia 2005 r., V CK 758/04, LEX …”
IV P 238/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-10
„… 1990 r. w sprawie III PZP 15/90, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2006 r. w sprawie I PK 144/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2006 r. I BP 1/06, wyrok z dnia 12 kwietnia 2007 r. w sprawie I PK 261/06).”
VI Pa 47/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-09
„Innymi słowy orzeczenie o przywróceniu do pracy nie wprowadza fikcji prawnej, że pracownik przywrócony do pracy w okresie pozostawania bez pracy pozostawał w stosunku pracy (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06).”
II Ca 1520/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-27
„Podobny pogląd Sąd Najwyższy wyraził w wyroku z dnia 12 kwietnia 2007 roku (I PK 261/06) gdzie orzekł, iż sprostowanie wyroku nie może doprowadzić do zmiany rozstrzygnięcia, przy czym zasada ta odnosi się zarówno do zmiany pod względem przedmiotowym, jak po względem podmiotowym.”
VII Pa 3/16Sąd powszechny · 2016-03-16
„… z dnia 14 marca 2006 r., I PK 144/05, OSNP z 2007 r., nr 5-6, poz. 68, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2006 r., I BP 1/06, OSNP z 2007 r., nr 15-16, poz. 216; wyrok z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048; wyrok z dnia 10 marca 2010 r., II PK 265/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2011 roku I PK 272/10).”
VI P 701/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-22
„Na zasadach określonych w art. 167 1 k.p. w okresie wypowiedzenia pracownik jest obowiązany wykorzystać zarówno bieżący, jak i zaległy urlop wypoczynkowy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.04.2007r., I PK 261/06, LEX nr 509048).”
IV Pa 48/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-13
„… jest proporcjonalny w związku z czym nie może przekroczyć wymiaru wynikającego z art. 155 1 k.p. Nadmieniła także, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 kwietnia 2007 roku w sprawie o sygn. akt I PK 261/06 wskazał, że urlopy zaległe powinny być udzielone w całości, w kolejności nabycia do nich prawa, oczywiście w zakresie wypowiedzenia urlopu w naturze pracownikowi nie będzie przysługiwał ekwiwalent …”
II Cz 531/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-09-16
„Do zmiany rozstrzygnięcia doszłoby wtedy, gdyby w wyniku sprostowania wyroku (nakazu zapłaty) wpisano w jego sentencji osobę, która nie była strona w procesie (wyrok z 12.04.2007r., I PK 261/06).”
VI Pa 68/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-30
„Innymi słowy orzeczenie o przywróceniu do pracy nie wprowadza fikcji prawnej, że pracownik przywrócony do pracy w okresie pozostawania bez pracy pozostawał w stosunku pracy (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2007 r., I PK 261/06, LEX nr 509048).”