Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 listopada 2016 r., I PK 260/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PSK 19/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-01-20
„Sąd Apelacyjny uznał zatem, że strona pozwana odpowiada względem powoda na zasadzie ryzyka na podstawie art. 435 § 1 k.c., powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z 24 listopada 2016 r. (I PK 260/15, LEX nr 2191443).”
IV CSK 483/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-12-18
„… 5, poz. 52 i z dnia 24 listopada 2016 r., I PK 260/15, nie publ.)”
III APa 25/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-20
„To samo dotyczy pozostałych przesłanek egzoneracyjnych, w tym wyłącznej winy poszkodowanego lub osoby trzeciej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2016 r., I PK 260/15, LEX nr 2191443).”
III AUz 106/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-06-13
„… z dnia 10 października 2013r., sygn. akt III AUa 709/13 oraz uchwale Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2015r., sygn. akt III UZP 13/15 i wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2016r., sygn. akt I PK 260/15.”
I ACa 1213/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-08
„Nie wystarczy więc posługiwanie się siłami przyrody tylko do działań wspomagających (tak SN w wyroku z dnia 24 listopada 2016 r. w sprawie I PK 260/15, LEX nr 2191443).”
I ACa 197/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-12
„Kwestię tę w przekonujący sposób wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 listopada 2016 r. (I PK 260/15), wskazując że nie wystarczy więc posługiwanie się siłami przyrody tylko do działań wspomagających.”

Pokaż pozostałe (14)

III APa 36/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-22
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 listopada 2016 r., I PK 260/15, Legalis wskazał, że ponieważ chodzi o szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa (...), nie może ulegać wątpliwości, że na tej podstawie prawnej cywilnoprawną odpowiedzialność odszkodowawczą może …”
VIII Ua 11/26Sąd powszechny · 2026-06-02
„U. z 2015 r. poz. 1242 z późn. zm.) albo z prawem do świadczeń uzupełniających na podstawie przepisów prawa cywilnego, np. odszkodowania, renty (art. 444 k.c.) lub zadośćuczynienia (art. 445 k.c.)./por. wyrok SN z dnia 24.11.2016 r, I PK 260/15/.”
I C 645/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-22
„Kwestię tę w przekonujący sposób wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 listopada 2016 r. (I PK 260/15) wskazując, że nie wystarczy więc posługiwanie się siłami przyrody tylko do działań wspomagających.”
IV P 85/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-10
„Jak podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 listopada 2016 r. (I PK 260/15, cyt. za LEX nr 2191443) - „Decyzja inspektora sanitarnego stwierdzająca chorobę zawodową nie ma charakteru wiążącego w postępowaniu sądowym dotyczącym cywilnoprawnej odpowiedzialności odszkodowawczej pracodawcy za zachorowanie pracownika na chorobę zawodową.”
IV P 62/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-20
„Jak podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 listopada 2016 r. (I PK 260/15, cyt. za LEX nr 2191443) „Decyzja inspektora sanitarnego stwierdzająca chorobę zawodową nie ma charakteru wiążącego w postępowaniu sądowym dotyczącym cywilnoprawnej odpowiedzialności odszkodowawczej pracodawcy za zachorowanie pracownika na chorobę zawodową.”
I C 376/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-17
„W Wyroku z dnia 24.11.2016 r. w sprawie I PK 260/15, Sąd Najwyższy wypowiedział się, że ocenę, czy podmiot prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo może ponosić odpowiedzialność odszkodowawczą na zasadzie ryzyka na podstawie art. 435 § 1 k.c. należy oderwać od okoliczności konkretnego zdarzenia wywołującego szkodę i odnieść do zakresu zadań przedsiębiorstwa strony pozwanej.”
X P 479/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-05
„Jak podobnie wskazuje Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 listopada 2016 r. (sygn. akt I PK 260/15, Legalis), podczas ustalania zakresu stosowania art. 435 § 1 k.c. należy brać pod uwagę trzy elementy: stopień zagrożenia ze strony stosowanych urządzeń, stopień komplikacji przy przetwarzaniu energii elementarnej na pracę oraz ogólny poziom techniki.”
I C 448/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-30
„Gutowskiego nb.12, a także Sąd Najwyższy w sprawach I PK 260/15;”
VIII Pa 151/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-22
„… przesłanek cywilnej odpowiedzialności odszkodowawczej pracodawcy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 24 czerwca 2008r., I PK 295/07, OSNP 2009, nr 21-22, poz. 281 oraz z dnia 24 listopada 2016r., I PK 260/15, LEX nr 2191443).”
VIII Pa 191/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-24
„… (sygn. I PK 260/15), w którym stwierdził, że „ przeważa zapatrywanie traktujące pojęcie "ruch przedsiębiorstwa" szeroko.”
VI Pa 194/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-02
„Ze względu na ostateczność tej decyzji nie może być natomiast w toku ewentualnego procesu między pracownikiem a pracodawcą kwestionowany sam fakt wystąpienia choroby zawodowej (por. wyrok SN z 24.11.2016 r. sygn. akt I PK 260/15).”
XXV C 1269/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-07
„… tak SN w orz. z 10.10.2008 r., II CSK 232/08, Legalis i z 24.11.2016 r., I PK 260/15, Legalis).”
VIII Ga 121/17Sąd powszechny · 2017-11-29
„Dodatkowo uzasadnieniu wyroku z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt I PK 260/15, Sąd Najwyższy wskazał, że nie wystarczy więc posługiwanie się siłami przyrody tylko do działań wspomagających.”
X P 68/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-17
„Jak podobnie wskazuje Sąd Najwyższy w wyroku z 24.11.2016 r., sygn. akt I PK 260/15: „Podczas ustalania zakresu stosowania art. 435 § 1 k.c. należy brać pod uwagę trzy elementy: stopień zagrożenia ze strony stosowanych urządzeń, stopień komplikacji przy przetwarzaniu energii elementarnej na pracę oraz ogólny poziom techniki.”