PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 marca 2013 r., I PK 223/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III AUa 153/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-21
    „Kryteria te, ustalone jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zostały przypomniane w wyroku z dnia 19 marca 2013 r., I PK 223/12 (LEX nr 1415490).”
  • III AUa 352/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-01-28
    „Sąd pierwszej instancji stwierdził, że ocena, czy strony łączy stosunek pracy musi uwzględniać nazwę umowy i jej treść, a także faktyczny sposób realizacji obowiązków stron (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2013r., sygn. I PK 223/12).”
  • III AUa 398/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-17
    „Kryteria te, ustalone jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zostały przypomniane w wyroku z 19.03.2013 roku (I PK 223/12, Lex 1415490).”
  • III AUa 211/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-14
    „Ocena, czy strony łączy stosunek pracy musi uwzględniać nazwę umowy i jej treść, a także faktyczny sposób realizacji obowiązków stron (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2013r., sygn. akt I PK 223/12).”
  • III AUa 49/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-26
    „Sąd Okręgowy wskazał, że ocena, czy strony łączy stosunek pracy musi uwzględniać nazwę umowy i jej treść, a także faktyczny sposób realizacji obowiązków stron (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2013 roku, sygn. akt I PK 223/12).”
  • III AUa 816/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-19
    „Kryteria te, ustalone jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zostały przypomniane w wyroku z dnia 19 marca 2013 r., I PK 223/12 (OSNP 2014, nr 1, poz. 4).”
Pokaż pozostałe (9)
  • III AUa 1145/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-10
    „Kryteria te, ustalone jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zostały przypomniane w wyroku z dnia 19 marca 2013 r., I PK 223/12 (OSNP 2014 Nr 1, poz. 4).”
  • VIII U 924/21Sąd powszechny · 2023-04-21
    „Ocena, czy strony łączy stosunek pracy musi uwzględniać nazwę umowy i jej treść, a także faktyczny sposób realizacji obowiązków stron (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2013 roku, sygn. akt I PK 223/12).”
  • VIII U 4844/19Sąd powszechny · 2020-09-17
    „… (por. wyrok SN z 19.03.2013 r., I PK 223/12, OSNP 2014 r., nr. 1, poz. 4)”
  • VI U 1013/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-09
    „… 2013 roku (I PK 223/12, Lex 1415490).”
  • VI U 28/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-15
    „Kryteria te, ustalone jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zostały przypomniane w wyroku z dnia 19.03.2013 roku (I PK 223/12, Lex 1415490).”
  • VI U 717/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-25
    „Kryteria te, ustalone jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zostały przypomniane w wyroku z dnia 19 marca 2013 roku (I PK 223/12, Lex 1415490).”
  • VI P 105/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-15
    „… (sygn.. akt I PK 223/12), w ramach której podano, że,,praca na wezwanie z opłaconym w pełni czasem oczekiwania na nią nie stanowi konstrukcji zatrudnienia pracowniczego w rozumieniu art. 22 § 1 kp.’’ A contrario, tym …”
  • IV U 944/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-30
    „Kryteria te, ustalone jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zostały przypomniane w wyroku z dnia 19 marca 2013 r., I PK 223/12, OSNP 2014, nr 1, poz. 4.”
  • V Pa 27/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-22
    „W takim przypadku - jak stwierdza Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 października 2003 r., sygn. I PK 460/02 oraz z dnia 19 marca 2013r., I PK 223/12 - istotna jest wola stron, przy czym nie można zakładać, że strony, mające pełną zdolność do czynności prawnych, miały zamiar zawrzeć umowę o innej treści niż tę, którą zawarły.”