Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 maja 2016 r., I PK 155/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 35 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

VIII Pa 199/25Sąd powszechny · 2026-01-19
„I PRN 32/79, 2 października 1996 r. I PRN 69/96, 4 grudnia 1997 r. I PKN 419/97 publ. L. wyr. SN z 17.5.2016 r., I PK 155/15, L.).”
VII P 267/23Sąd powszechny · 2024-10-17
„Jednocześnie jednak, uznanie wypowiedzenia umowy za zwykły sposób rozwiązania stosunku pracy nie oznacza przyzwolenia na arbitralne, dowolne, nieuzasadnione lub sprzeczne z zasadami współżycia społecznego wypowiedzenie umowy o pracę (wyrok SN z 17 maja 2016 roku, sygn. akt I PK 155/15).”
VIII Pa 203/24Sąd powszechny · 2024-09-23
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 stycznia 2008 r. II PK 119/07, Legalis Numer 121440; wyrok Sądu Najwyższego z 17 maja 2016 r., I PK 155/15, Legalis 1472869).”
IV P 36/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-14
„Sąd Najwyższy w wielu rozstrzygnięciach podkreślał, że: „uznanie wypowiedzenia umowy za zwykły sposób rozwiązania stosunku pracy nie oznacza przyzwolenia na arbitralne, dowolne, nieuzasadnione lub sprzeczne z zasadami współżycia społecznego wypowiedzenie umowy o pracę” (por. wyr. SN z 17.5.2016 r., I PK 155/15, L.).”
IV P 233/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-29
„Mowa była o tej kwestii miedzy innymi w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15, (OSNP 2017, nr 12, poz. 160), z dnia 4 grudnia 1997 r., I PKN 422/97 (OSNAPiUS 1998 nr 20, poz. 600), w którym to Sąd Najwyższy wskazał, że nieprzewidziane, długotrwałe i powtarzające się nieobecności …”
VI P 29/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-19
„Nie oznacza to jednak przyzwolenia na arbitralne, dowolne, nieuzasadnione lub sprzeczne z zasadami współżycia społecznego wypowiedzenie umowy o pracę (wyr. SN z 17.5.2016 r., I PK 155/15, L.).”

Pokaż pozostałe (29)

IV P 313/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-29
„Zasadność wypowiedzenia umowy o pracę powinna być bowiem rozważana z uwzględnieniem potrzeb pracodawcy i z poszanowaniem interesów pracownika sumiennie i starannie wykonującego obowiązki pracownicze (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r. sygn. I PK 155/15 i powołane w nim orzecznictwo).”
IV P 328/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-28
„Jednocześnie jednak, uznanie wypowiedzenia umowy za zwykły sposób rozwiązania stosunku pracy nie oznacza przyzwolenia na arbitralne, dowolne, nieuzasadnione lub sprzeczne z zasadami współżycia społecznego wypowiedzenie umowy o pracę (wyr. SN z 17.5.2016 r., I PK 155/15, Legalis).”
V P 2/20Sąd powszechny · 2022-03-14
„Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa i doktryny, zasadność wypowiedzenia umowy o pracę powinna być bowiem rozważana z uwzględnieniem potrzeb pracodawcy i z poszanowaniem interesów pracownika sumiennie i starannie wykonującego obowiązki pracownicze – vide: Wyrok SN z 17.05.2016 r., I PK 155/15, OSNP 2017, nr 12, poz. 160.”
IV P 172/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-04
„Chodzi o wyroki z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15 (OSNP 2017/12, poz. 160) i z dnia 24 października 2017 r., I PK 290/16 (LEX nr 2426570).”
IX P 174/21Sąd powszechny · 2021-11-10
„Za ochroną pracownika przemawiają w konkretnych okolicznościach sprawy zasady współżycia społecznego, kwalifikujące wypowiedzenie definitywne jako nadużycie prawa przez pracodawcę (zob. wyr. SN z 28.10.1998 r., I PKN 398/98; uchw. SN z 27.6.1985 r., III PZP 10/85; wyr. SN z 17.5.2016 r., I PK 155/15).”
IX P 199/19Sąd powszechny · 2021-10-28
„Przyczynami dotyczącymi pracownika są, na przykład, okoliczności związane ze sposobem wykonywania przez niego pracy oraz z jego osobą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r., sygn. I PK 155/15, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. I PK 152/10, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2009 r., sygn. II PK 108/08, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 sierpnia 2007 r., sygn. I PK …”
V P 105/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-15
„… do pracy i po tym okresie odzyskał zdolność do pracy, nawet jeżeli ta nieobecność doprowadziła do dezorganizacji pracy w miejscu jego zatrudnienia (wyrok Sądu Najwyższego z 17.05.2016r. sygn. akt I PK 155/15).”
VIII Pa 54/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-29
„Po pierwsze, usprawiedliwione nieobecności pracownika mogą uzasadniać wypowiedzenia umowy o pracę jeżeli uzasadniają obawę pracodawcy, że „ dalsze zatrudnianie pracownika może zagrażać sprawnemu funkcjonowaniu zakładu pracy i zagrażać jego interesowi ” (por. wyrok SN z dnia 17.05.2016 r., sygn. akt I PK 155/15, LEGALIS nr 1472869).”
IV P 77/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-30
„Kwestię różnych okoliczności mających wpływ na ocenę zasadności wypowiedzenia z powodu długotrwałej absencji chorobowej – ze szczegółowym uwzględnieniem orzecznictwa – rozważał SN w wyroku z 17.05.2016 r., I PK 155/15, OSNP 2017/12, poz. 160.”
IV P 25/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-01
„Zasadność wypowiedzenia umowy o pracę powinna być bowiem rozważana z uwzględnieniem potrzeb pracodawcy i z poszanowaniem interesów pracownika sumiennie i starannie wykonującego obowiązki pracownicze (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15, i powołane w nim orzecznictwo).”
VI P 488/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-16
„… 17.05.2016r., I PK 155/15).”
IV P 4/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-14
„W tym zakresie można odwołać się do wyroku SN z 17.05.2016 r. (I PK 155/15).”
VIII Pa 231/18Sąd powszechny · 2019-01-14
„… wagę lub charakter - była niewystarczająca dla rozwiązania stosunku pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 stycznia 2008 r. II PK 119/07, Legalis Numer 121440; wyrok Sądu Najwyższego z 17 maja 2016 r., I PK 155/15, Legalis 1472869).”
VII Pa 125/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-20
„… od długotrwałej absencji (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2014 r., I PK 177/13; także wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2017 r., I PK 290/16; z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15).”
VIII Pa 179/18Sąd powszechny · 2018-11-08
„Jednocześnie jednak, uznanie wypowiedzenia umowy za zwykły sposób rozwiązania stosunku pracy nie oznacza przyzwolenia na arbitralne, dowolne, nieuzasadnione lub sprzeczne z zasadami współżycia społecznego wypowiedzenie umowy o pracę (wyrok SN z dnia 17 maja 2016 roku w sprawie I PK 155/15, OSNP 2017/12/160).”
VIII Pa 176/18Sąd powszechny · 2018-11-02
„… na jej wagę lub charakter - była niewystarczająca dla rozwiązania stosunku pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 stycznia 2008 r., II PK 119/07, Legalis 121440; wyrok Sądu Najwyższego z 17 maja 2016 r., I PK 155/15, Legalis 1472869).”
VII Pa 74/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-07
„Za ochroną pracownika mogą także przemawiać w konkretnych okolicznościach faktycznych zasady współżycia społecznego, kwalifikujące wypowiedzenie jako nadużycie prawa przez pracodawcę (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 kwietnia 2018 r., I PK 19/17; z dnia 24 października 2017 r., II PK 307/16; z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15).”
VII Pa 64/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-19
„… (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15).”
X P 1206/14Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-30
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r. I PK 155/15, OSNP 2017 Nr 12 poz. 160).”
XXI Pa 683/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-30
„… i w ocenie pracodawcy uzasadniała wypowiedzenie, lecz – ze względu na jej wagę lub charakter – była niewystarczająca dla rozwiązania stosunku pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15, Legalis).”
IV Pa 64/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-25
„Strona apelująca powołała się na wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 17 maja 2016 r. (I PK 155/15), z dnia 20 stycznia 2015 r. (I PK 140/14), z dnia 22 marca 2016 r. (I PK 100/15), z dnia 29 października 2014 r. (II PK 305/14), z dnia 2 października 2012 r. (II PK 60/12), z dnia 14 kwietnia 2015 r. (II PK 140/14) i z dnia 12 lutego 2010 r. (II PK 215/09).”
VII Pa 167/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-23
„Dopiero po stwierdzeniu, że tak jest sąd przystępuje do oceny zasadności wypowiedzenia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r. I PK 155/15).”
VIII Pa 163/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-14
„Wypowiedzenie umowy o pracę, które jako przyczynę wskazuje usprawiedliwione nieobecności w pracy, musi być uzasadnione dodatkowymi przesłankami, uzasadniającymi obawę pracodawcy, że „ dalsze zatrudnianie pracownika może zagrażać sprawnemu funkcjonowaniu zakładu pracy i zagrażać jego interesowi ” (por. wyrok SN z dnia 17.05.2016 r., sygn. akt I PK 155/15, LEGALIS nr 1472869).”
VIII Pa 79/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-09
„… obawę pracodawcy, że „dalsze zatrudnianie pracownika może zagrażać sprawnemu funkcjonowaniu zakładu pracy i zagrażać jego interesowi” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 roku, sygn. akt I PK 155/15, Legalis nr 1472869).”
VI Pa 46/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-19
„Jak przyjął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie I PK 155/15: przyczyna wypowiedzenia nie musi mieć szczególnej wagi czy nadzwyczajnej doniosłości, skoro wypowiedzenie jest zwykłym sposobem rozwiązania bezterminowego stosunku pracy.”
IV P 663/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-11
„Dopuszczenie takiej możliwości przekreślałoby bowiem udzieloną pracownikom ochronę i stanowiłoby odwet za skorzystanie przez pracownika do zwolnienia od pracy (zob. wyrok SN z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15, LEX nr 2066986).”
VIII Pa 16/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-25
„Kwestie ta była wielokrotnie przedmiotem judykatów Sądu Najwyższego, a ich analizę przeprowadził ostatnio Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 maja 2016r., I PK 155/15, LEX nr 2066986.”
IV P 181/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
„Ocena jej zasadności następuje dopiero po stwierdzeniu tych okoliczności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r., I PK 155/15, LEX nr 2066986).”
VI Pa 101/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-13
„Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2016 r. (I PK 155/15, LEX nr 2066986) do spełnienia dyspozycji art. 30 § 4 k.p. wystarczy, że przyczyna została prawidłowo skonkretyzowana i jest prawdziwa, tj. rzeczywiście istniejąca.”