Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 37 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PK 98/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-25
„Z tego względu, jak stanowi art. 45 § 2 k.p., zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. wyroki Sądu Najwyższego z: 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Prawo Pracy 2003 nr 11, s. 35.;”
II PK 293/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-14
„Kwestia niemożności przywrócenia pracownika do pracy w sytuacji, gdy doszło do likwidacji zajmowanego przez niego stanowiska była wielokrotnie przedmiotem oceny w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 16 kwietnia 2003 roku (I PK 154/02, Pr.”
I PK 41/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-09-03
„… 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Prawo Pracy Nr 11/2003, s. 35;”
II PK 268/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-19
„Likwidacja stanowiska pracy nie stoi na przeszkodzie przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa (wyrok Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Pr.”
II PK 295/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-19
„Kwestia niemożności przywrócenia pracownika do pracy w sytuacji, gdy doszło do likwidacji zajmowanego przez niego stanowiska, również była zaś przedmiotem oceny w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który np. w wyroku z dnia 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02 (Pr.”
II PK 276/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-05-12
„… natomiast zasądzenie odszkodowania w miejsce żąda- 9 nego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. wyroki z dnia 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Prawo Pracy 2003 nr 11, s. 35 oraz z dnia 25 lipca 2006 r., I PK 56/06, Monitor Prawny 2007 nr 4, s. 206).”

Pokaż pozostałe (31)

I PK 141/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-01-12
„… że takie żądanie jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2001 r., I PKN 381/00, OSNP 2003 nr 4, poz. 102 oraz z dnia 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Prawo Pracy 2003 nr 11, s. 35; por. też wyrok z dnia 15 grudnia 1982 r., I PRN 130/82, OSNCP 1983 nr 8, poz. 121;”
II PK 69/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-09-24
„We wskazanych wystąpieniach nie wyjaśniono, dlaczego wymienione powody uniemożliwiają lub czynią niecelowym przywrócenie powódki do pracy (zwłaszcza, że orzecznictwo nie uznaje likwidacji stanowiska za przeszkodę w przywróceniu do pracy – np. wyrok SN z 16 kwietnia 2003, I PK 154/02, Prawo Pracy 2003, nr 11, s. 35; wyrok SN z 25 lipca 2006 r., I PK 56/06, Monitor Prawn.”
I PK 45/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-07-17
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że likwidacja stanowiska pracy nie stoi na przeszkodzie przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa (np. wyrok SN z 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, LEX nr 81394, wyrok SN z 25 lipca 2006 r., I PK 56/06, Monitor Prawniczy 2007 nr 4, s. 206).”
I PK 177/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-08
„… zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. np. uzasadnienie wyroku SN z 16 kwietnia 2003, I PK 154/02, Prawo Pracy 2003, nr 11, s. 35).”
II PK 37/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-06-15
„Ponadto, z dotychczasowego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika jednoznacznie, iż likwidacja stanowiska pracy nie stoi na przeszkodzie przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa (zob. np.: wyrok SN z 16.4.2003 r., I PK 154/02, PP Nr 11/2003, s. 35).”
I PK 56/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-07-25
„… zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. uzasadnienie wyroku SN z 16 kwietnia 2003, I PK 154/02, Prawo Pracy 2003, nr 11, s. 35).”
SK 18/05Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2007-11-27
„Należy zwrócić uwagę, że likwidacja stanowiska pracy, jako jedyna przyczyna rozwiązania umowy, nie stanowi przeszkody w przywróceniu do pracy pracownika (por. wyrok SN z 16 kwietnia 2003 r., sygn. akt I PK 154/2002, „Prawo Pracy” nr 11/2003, s. 35).”
V P 172/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-28
„I PK 56/06, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16.04.2003r., I PK 154/2002).”
VIII Pa 118/21Sąd powszechny · 2022-02-10
„… prawa (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 19 marca 2012 r. II PK 295/11, Legalis Numer 490549; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2003 r. I PK 154/02, L.”
III Pa 24/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-29
„… natomiast zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. wyroki z dnia 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Prawo Pracy 2003 nr 11, s. 35 oraz z dnia 25 lipca 2006 r., I PK 56/06, M.Prawn.”
VIII Pa 230/19Sąd powszechny · 2020-08-13
„… stanowiło nadużycie prawa, które nie korzystałoby z ochrony w myśl art. 8 KP. / por. wyrok wyżej powoływany oraz postanowienie SN 19-03-2012 II PK 295/11 LEX nr 1214579 wyrok SN z 16-04-2003 r. I PK 154/02 LEX 81394Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2006 r. I PK 56/06 MoP 2007 nr 4, str. 206, Postanowienie Sądu Najwyższego, z dnia 19 marca 2012 r. II PK 295/11 Legalis Numer 490549/.”
IX P 154/17Sąd powszechny · 2018-04-30
„… formalnych wymagań rozwiązano umowę o pracę bez wypowiedzenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2006 r., sygn. akt I PK 56/06, MoP Nr 4/2007, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, PP Nr 11/2003 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2001 r., I PKN 381/00, OSNP Nr 4/2003 r., poz. 102).”
IV P 95/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-20
„… odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (vide: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Prawo Pracy 2003 nr 11, s. 35 oraz z dnia 25 lipca 2006 r., I PK 56/06, Monitor Prawny 2007 nr 4, s. 206).”
VIII P 154/16Sąd powszechny · 2017-07-14
„… „Przede wszystkim z art. 45 § 1 i 2 k.p. wynika zasada rozstrzygania sprawy o roszczenia wskazane w § 1 tego artykułu zgodnie z żądaniem pracownika, natomiast „zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe” (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, PP Nr 11/2003, s. 35).”
VIII P 14/17Sąd powszechny · 2017-07-05
„… „Przede wszystkim z art. 45 § 1 i 2 k.p. wynika zasada rozstrzygania sprawy o roszczenia wskazane w § 1 tego artykułu zgodnie z żądaniem pracownika, natomiast „zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, PP Nr 11/2003, s. 35).”
VI P 104/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-10
„… przeszkody w orzeczeniu przywrócenia do pracy na dotychczasowych warunkach (wyrok Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2001r., I PKN 381/00, OSNP 2003/4/102), podobnie wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2013r., I PK 154/02: likwidacja stanowiska pracy, jako jedyna przesłanka, nie stanowi przeszkody w przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa.).”
VI P 117/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-11
„… natomiast zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. wyroki z dnia 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Prawo Pracy 2003 nr 11, s. 35 oraz z dnia 25 lipca 2006 r., I PK 56/06, Monitor Prawny 2007 nr 4, s. 206).”
IV P 10/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-27
„… § 1 tego artykułu zgodnie z żądaniem poszkodowanego pracownika, natomiast zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. uzasadnienie wyroku SN z 16.4.2003 r., I PK 154/02, PP Nr 11/2003, s. 35).”
VIII Pa 154/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-18
„Nawet likwidacja stanowiska pracy nie stoi na przeszkodzie przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa (wyrok Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02, Pr.”
VI P 372/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-03
„Z tego względu, jak wskazuje treść art. 45 § 2 k.p., zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. wyroki SN z: 16 kwietnia 2003 roku, I PK 154/02, wyrok SN z 25 lipca 2006 roku, I PK 56/06).”
IV P 68/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-29
„… w przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa (por. wyrok SN - Izba Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 16 kwietnia, sygn. akt 2003 r. I PK 154/02, Legalis Nr 215557).”
IV P 267/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-25
„… pracy pracownika, z którym bezzasadnie i z naruszeniem formalnych wymagań rozwiązano umowę o pracę bez wypowiedzenia (OSN z dnia 25 lipca 2006r, I PK 56/06, LEX nr 218527, OSN z dnia 16 kwietnia 2003r., I PK 154/02) Pracodawca, który rozwiązuje lub wypowiada umowę o pracę z naruszeniem przepisów lub bezzasadnie musi liczyć się z koniecznością przywrócenia pracownika do pracy w razie uwzględnienia jego powództwa.”
VII Pa 11/16Sąd powszechny · 2016-06-17
„Przypomnienia wymaga, że Sąd Najwyższy już w przeszłości wskazywał, że likwidacja stanowiska pracy nie stoi na przeszkodzie przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa (zob. np.: wyrok SN z 16 kwietnia 2003, I PK 154/02, Prawo Pracy 2003, nr 11, s. 35).”
V Pa 130/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-26
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 kwietnia 2003 roku I PK 154/02 wyraził pogląd, że likwidacja stanowiska pracy, jako jedyna przesłanka nie stanowi przeszkody do przywrócenia do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał stosunek pracy z naruszeniem prawa.”
IV P 110/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-30
„… uzasadniać rozwiązanie umowy o pracę z konkretnym pracownikiem (stanowiska w tej sprawie zabrał Sąd Najwyższy w wyrokach z 21 września 2001 r. w sprawie I PKN 625/00, z 16 kwietnia 2003 r. w sprawie I PK 154/02, z 25 lipca 2006 r. w sprawie I PK 56/06, z dnia 2 października 2012 r. w sprawie II PK 54/12, z dnia 15 grudnia 1982 r. z dnia I PRN 130/82, z 3 listopada 2010 r. w sprawie I PK 93/10) W niniejszej …”
VII Pa 38/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-01
„Przykładowo, likwidacja stanowiska pracy nie stanowi przeszkody w przywróceniu pracownika do pracy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2003 roku, I PK 154/02).”
VIII Pa 35/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-07
„Z tego względu, jak wskazuje treść art. 45 § 2 k.p., zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (por. wyroki SN z: 16 kwietnia.2003 roku, I PK 154/02, wyrok SN z 25 lipca 2006 roku, I PK 56/06).”
VII Pa 340/14Sąd powszechny · 2014-12-17
„Kwestia niemożności przywrócenia pracownika do pracy w sytuacji, gdy doszło do likwidacji zajmowanego przez niego stanowiska, była przedmiotem oceny w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który np. w wyroku z dnia 16 kwietnia 2003 r., I PK 154/02 (Pr.”
VIII Pa 76/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-24
„… art. 45 § 2 k.p. Nie ma wątpliwości iż stanowisko pracy powoda zostało fizycznie zlikwidowane, jednak likwidacja stanowiska, o czym wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 kwietnia 2003r. I PK 154/02, „jako jedyna przesłanka, nie stanowi przeszkody w przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa.” Natomiast w wyroku z dnia 25 lipca 2006r.”
III Pa 13/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-26
„Przede wszystkim z art. 45 § 1 i 2 k.p. wynika zasada rozstrzygania sprawy o roszczenia wskazane w § 1 tego artykułu zgodnie z żądaniem poszkodowanego pracownika, natomiast zasądzenie odszkodowania w miejsce żądanego przywrócenia do pracy może nastąpić wyjątkowo, gdy przywrócenie do pracy jest niemożliwe lub niecelowe (np. uzasadnienie wyroku SN z 16.4.2003 r., I PK 154/02).”
VII Pa 44/14Sąd powszechny · 2014-04-08
„Po drugie, w ocenie Sądu Okręgowego kwestia likwidacji stanowiska pracy likwidacja stanowiska pracy, jako jedyna przesłanka, nie stanowi przeszkody w przywróceniu do pracy pracownika, z którym pracodawca rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem prawa bądź mu tę umowę lub warunki pracy wypowiedział (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2003 r. I PK 154/02 Pr.Pracy 2003/11/35 Lex 81394).”