Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 lipca 2008 r., I PK 14/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PK 10/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-15
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I PK 312/06, LEX nr 485849), żądanie usunięcia z treści oceny określonego sformułowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 dnia 9 lipca 2008 r., I PK 14/08, LEX nr 497690) lub żądanie usunięcia i zniszczenia bezprawnej oceny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2003 r., I PK 294/02, OSNP 2004 nr 17, poz. 294).”
III APa 10/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-11
„Sąd Najwyższy niejednokrotnie przyjmował, że podstawę materialną takich roszczeń mogłyby stanowić przepisy kodeksu pracy lub przepisy kodeksu cywilnego w związku z odesłaniem zawartym w art. 300 k.p. (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z 9 lipca 2008 r., I PK 14/08 i z 5 kwietnia 2007 r., I PK 312/06).”
III APa 8/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-17
„Sąd Najwyższy niejednokrotnie przyjmował, że podstawę materialną takich roszczeń mogłyby stanowić przepisy kodeksu pracy lub przepisy kodeksu cywilnego w związku z odesłaniem zawartym w art. 300 k.p. (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2008 r., I PK 14/08, LEX nr 497690 i z dnia 5 kwietnia 2007 r., I PK 312/06, LEX nr 485849).”
I ACa 1016/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-12
„… powództwa, np. zarzutu potrącenia, prawa zatrzymania, nieważności umowy z powodu ich przeoczenia lub błędnego przyjęcia, że zostały one objęte prekluzją procesową (zob. też wyr. SN z 9.7.2008 r., I PK 14/08, Legalis; wyr. SN z 27.3.2008 r., III UK 86/07, Legalis).”
I AGa 110/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-08
„… kwestii faktycznych, czy prawnych rzutujących na zasadność roszczenia powoda (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 26 listopada 2012r., III SZ 3/12, L.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 lipca 2008r., I PK 14/08, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2018r., I CZ 6/18, LEX nr 2475058; postanowienie Sądu Najwyższego z 24 lutego 2017r., IV CZ 120/16, LEX nr 2321892).”
VI ACa 1845/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-02
„Na wstępie wskazać należy, że nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji (najogólniej) oznacza bezpodstawne uznanie, że istnieje materialnoprawna lub procesowa przesłanka unicestwiająca roszczenie, np. przedawnienie, przedwczesność, brak legitymacji procesowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 9 lipca 2008 r., I PK 14/08).”

Pokaż pozostałe (7)

VII Ga 118/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-04
„… zob. wyrok SN z 9.7.2008 r., I PK 14/08, Legalis; wyrok SN z 27.3.2008 r., III UK 86/07, Legalis).”
VIII Pa 35/20Sąd powszechny · 2020-07-28
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2007 r., I PK 312/06, LEX nr 485849), żądanie usunięcia z treści oceny określonego sformułowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2008 r., I PK 14/08, LEX nr 497690) lub żądanie usunięcia i zniszczenia bezprawnej oceny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2003 r., I PK 294/02, OSNP 2004 nr 17, poz. 294).”
III Ca 306/19Sąd powszechny · 2019-12-20
„… powództwa, np. zarzutu potrącenia, prawa zatrzymania, nieważności umowy z powodu ich przeoczenia lub błędnego przyjęcia, że zostały one objęte prekluzją procesową (zob. też wyr. SN z 9.7.2008 r., I PK 14/08, L.; wyr. SN z 27.3.2008 r., III UK 86/07, L.).”
III Ca 896/18Sąd powszechny · 2018-09-28
„F. jest nieuprawniona do dochodzenia roszczenia z tytułu zachowku, przyjąć należy, iż doszło do nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 lipca 2008 r., I PK 14/08).”
III Ca 1942/16Sąd powszechny · 2017-04-24
„G. jest nieuprawniony do dochodzenia roszczenia z tytułu zachowku, przyjąć należy, iż doszło do nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 09 lipca 2008 r., I PK 14/08).”
III Ca 1239/13Sąd powszechny · 2014-03-20
„Wobec błędnego uznania, iż pozwana jest nieuprawniona do dochodzenia roszczenia, doszło do nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09.07.2008 r., sygn. akt I PK 14/08).”
IV Pa 74/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-17
„Zdaniem SN (wyr. z 9.7.2008 r., I PK 14/08, Legalis), "nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd I instancji" oznacza bezpodstawne uznanie, że istnieje materialnoprawna lub procesowa przesłanka unicestwiająca roszczenie, np. przedawnienie, przedwczesność, brak legitymacji procesowej.”