PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 28 lutego 2017 r., I OZ 476/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OZ 757/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-27
    „Jednocześnie podwyższone jest kryterium staranności, ponieważ profesjonalny pełnomocnik posiada stosowne przygotowanie i znajomość procedur zapewniające prawidłowe prowadzenie sprawy (por. np. postanowienie NSA z dnia 28 lutego 2017, sygn. I OZ 476/17, LEX nr 2254389).”
  • III OZ 511/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-11
    „Jednocześnie podwyższone jest kryterium staranności, ponieważ profesjonalny pełnomocnik posiada stosowne przygotowanie i znajomość procedur zapewniające prawidłowe prowadzenie sprawy (por. np. postanowienie z 28 lutego 2017, I OZ 476/17, CBOSA).”
  • I GZ 55/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-08
    „Jednocześnie w takim przypadku kryterium staranności jest podwyższone, ponieważ adwokat czy radca prawny posiadają stosowne przygotowanie i znajomość procedur zapewniające prawidłowe prowadzenie sprawy (por. np. postanowienie z 28 lutego 2017 r., sygn. akt I OZ 476/17).”
  • I OZ 55/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-22
    „Jednocześnie w takim przypadku kryterium staranności jest podwyższone, ponieważ adwokat czy radca prawny posiadają stosowne przygotowanie i znajomość procedur zapewniające prawidłowe prowadzenie sprawy (por. np. postanowienie z 28 lutego 2017, I OZ 476/17).”
  • 66c11b38d4Naczelny Sąd Administracyjny
    „… lutego 2017 r.,sygn. I OZ 476/17; to orzeczenie, jak i inne powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d5b021f440Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jednocześnie podwyższone jest kryterium staranności, ponieważ profesjonalny pełnomocnik posiada stosowne przygotowanie i znajomość procedur zapewniające prawidłowe prowadzenie sprawy (por. np. postanowienie NSA z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. I OZ 476/17, LEX nr 2254389).”
Pokaż pozostałe (3)
  • I SA/Go 62/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-05-08
    „Przy czym, kryterium staranności jest podwyższone, ponieważ adwokatczy radca prawny posiadają stosowne przygotowanie i znajomość procedur zapewniające prawidłowe prowadzenie sprawy (postanowienie NSA z 28lutego 2017 r.,sygn. I OZ 476/17).”
  • I SA/Bk 447/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-12
    „Jednocześnie w takim przypadku kryterium staranności jest podwyższone, ponieważ adwokat czy radca prawny posiadają stosowne przygotowanie i znajomość procedur zapewniające prawidłowe prowadzenie sprawy (por. np. postanowienie NSA z 28 lutego 2017 r., sygn. I OZ 476/17; powoływane orzeczenia dostępne w CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Kr 1312/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-07
    „Jednocześnie w takim przypadku kryterium staranności jest podwyższone, ponieważ adwokat czy radca prawny posiadają stosowne przygotowanie i znajomość procedur zapewniające prawidłowe prowadzenie sprawy (por. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt I OZ 476/17).”