PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 18 maja 2018 r., I OZ 444/18 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OZ 65/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-20
    „Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, s. 207 – 208; postanowienie NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18, LEX nr 2569598; postanowienie NSA z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14, LEX nr 1656015).”
  • III OZ 20/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-31
    „W przypadku gdy skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, to również niedopuszczalny jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18, LEX nr 2569598).”
  • I SO/Bd 5/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-08
    „Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207-208; postanowienie NSA z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie NSA z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14; postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r. sygn. akt III SO/Lu 8/18; postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2019 r. sygn. akt IV SO/Wr 8/19).”
  • d617f1517eNaczelny Sąd Administracyjny
    „… o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207-208; postanowienie NSA z 31 stycznia 2023 r., sygn. akt III OZ 20/23, postanowienie NSA z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie NSA z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14; postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r. sygn. akt III SO/Lu 8/18; postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2019 r. sygn. akt …”
  • I SO/Bd 5/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2024-03-14
    „Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207 – 208; postanowienie NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie NSA z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14; postanowienie WSA w Lublinie z dnia 7 listopada 2018 r. sygn. akt III SO/Lu 8/18; postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 29 marca 2019 r. sygn. akt IV SO/Wr 8/19).”
  • I SO/Bd 1/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2024-03-14
    „… o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207 – 208; postanowienie NSA z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie NSA z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14; postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r. sygn. akt III SO/Lu 8/18; postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2019 r. sygn. akt IV SO/Wr 8/19).”
Pokaż pozostałe (8)
  • I SO/Bd 6/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2024-03-13
    „Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207 – 208; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 7 listopada 2018 r. sygn. akt III SO/Lu …”
  • I SO/Bd 7/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2024-02-16
    „Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207-208; postanowienie NSA z 18 maja 2018 r. sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie NSA z 5 listopada 2014 r. sygn. akt …”
  • I SO/Bd 4/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2024-02-14
    „… o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207-208; postanowienie NSA z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie NSA z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14; postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r. sygn. akt III SO/Lu 8/18; postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2019 r. sygn. akt IV SO/Wr 8/19).”
  • I SO/Bd 2/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2024-02-13
    „Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207 – 208; postanowienie NSA z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie NSA z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14; postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r. sygn. akt III SO/Lu 8/18; postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2019 r. sygn. akt IV SO/Wr 8/19).”
  • I SO/Bd 8/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2024-02-06
    „Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207-208; postanowienie NSA z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18; postanowienie NSA z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 969/14; postanowienie WSA w Lublinie z 7 listopada 2018 r. sygn. akt III SO/Lu 8/18; postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2019 r. sygn. akt IV SO/Wr 8/19).”
  • II SO/Bd 16/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2023-11-29
    „Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2011, str. 207 – 208; postanowienia NSA z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18, z 5 listopada 2014 r., sygn. I OZ 969/14;.”
  • III SO/Kr 22/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2023-07-18
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że: "Niedopuszczalny jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w przypadku gdy skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna" (postanowienie NSA z 31 stycznia 2023 r., III OZ 20/23; postanowienie NSA z 18 maja 2018 r., I OZ 444/18, CBOSA).”
  • III SO/Gl 8/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · postanowienie · 2023-06-26
    „Sądowi znane są te orzeczenia NSA, w których zawarta jest teza, w myśl której niedopuszczalny jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w przypadku, gdy skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna (dla przykładu: postanowienia NSA z 18 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 444/18 oraz z 31 stycznia 2023 r., sygn. akt III OZ 20/23).”