Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 29 maja 2019 r., I OZ 430/19 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FZ 142/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-25
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19).”
III OZ 80/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-11
„W orzecznictwie przyjmuje się, że przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19).”
III OZ 2/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-22
„W orzecznictwie przyjmuje się, że przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19, CBOSA).”
I GZ 267/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-09-11
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19, CBOiS).”
I OZ 126/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-11
„… (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19).”
II OZ 86/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-27
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienia NSA: z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19 oraz z dnia 11 maja 2022r., sygn. akt I GZ 134/22, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (10)

II GZ 398/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-30
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z dnia 29 maja 2019 r., I OZ 430/19).”
I OZ 445/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-19
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19).”
II OZ 80/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-21
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19).”
II OZ 783/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-18
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności jakiej można i należy wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19).”
III FZ 524/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-18
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z 29 maja 2019 r., I OZ 430/19, wyrok - podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia - jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.).”
I GZ 379/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-02
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19, dostępne na: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I GZ 154/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-18
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19, to i kolejne cytowane orzeczenia dostępne są na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
ac117bd8c4Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie przyjmuje się, że przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2019 r., I OZ 430/19).”
d082d5c1adNaczelny Sąd Administracyjny
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2019 r., sygn. akt I OZ 430/19).”
II SA/Wr 87/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2021-07-12
„Przy ocenie winy w uchybieniu terminu należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy (por. postanowienie NSA z 29.05.2019 r., sygn. akt I OZ 430/19).”