Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 6 czerwca 2012 r., I OZ 418/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II SO/Lu 1/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-22
„W danej sprawie może być on przy tym wymierzany wielokrotnie, aż do ostatecznego, zupełnego, pełnego usunięcia przez organ stanu naruszenia dyspozycji art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a. (por. post. Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2012 r. o sygn. akt I OZ 418/12, publ. "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2013, nr 7-8, poz. 75).”
IV SO/Po 25/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-21
„Przepis art. 55 § 1 p.p.s.a. nie stanowi, że grzywna może zostać wymierzona tylko raz, a nadto § 2 art. 55 p.p.s.a. daje sądowi możliwość rozpoznania skargi na podstawie jej odpisu, gdy stan faktyczny i prawny przedstawiony w skardze nie budzi wątpliwości, ale tylko na żądanie skarżącego (zob. postanowienie NSA z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. I OZ 418/12, LEX nr 1335530).”
III OSK 5433/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-04
„Skoczylas, Glosa do postanowienia NSA z 6.06.2012 r., I OZ 418/12, OSP 2013/7–8, s. 535, zob. też P.”
I OZ 1259/13Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2014-01-17
„W danej sprawie może być on przy tym wymierzany wielokrotnie, aż do ostatecznego, zupełnego, pełnego usunięcia przez organ stanu naruszenia dyspozycji art. 54 § 1 i 2 cytowanej ustawy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2012 r. o sygn. akt I OZ 418/12, publ. "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2013, nr 7-8, poz. 75).”
IV SO/Wr 7/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-05-05
„… o jednokrotnej możliwości ukarania organu grzywną, skarżący nie uzyskałby w ten sposób odpowiedniej ochrony prawnej przed bezprawnym działaniem organu administracji (por. postanowienie NSA z dnia 6 czerwca 2012 r., I OZ 418/12).”
IV SO/Wr 44/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-03-29
„Gdyby przyjąć interpretację o jednokrotnej możliwości ukarania organu grzywną, skarżący nie uzyskałby w ten sposób odpowiedniej ochrony prawnej przed bezprawnym działaniem organu administracji (por. postanowienie NSA z dnia 6 czerwca 2012 r., I OZ 418/12).”

Pokaż pozostałe (3)

II SO/Gd 5/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2022-09-15
„Skoczylas, Glosa do postanowienia NSA z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt I OZ 418/12, OSP 2013/7–8, s. 535).”
II SO/Wa 13/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2022-06-08
„Ponadto, kolejny okres pozostawania organu w zwłoce stanowi nowy element faktyczny, na którym można oprzeć roszczenie (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2021 r. sygn. akt I OZ 418/12, publ. jak wyżej).”
II SO/Łd 2/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2021-03-31
„W tej kwestii wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt I OZ 418/12 (publ. OSP 2013/7-8/75, LEX nr 1335530), trafnie wskazując, że z uwagi na dyscyplinujący charakter wniosku o wymierzenie grzywny, nie sposób przyjąć, że grzywna raz wymierzona czyni niedopuszczalnym kolejny wniosek w tym zakresie.”