PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 12 maja 2010 r., I OZ 332/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OZ 592/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-17
    „… nie budzi żadnych wątpliwości, to wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie (por. postanowienia NSA z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 441/08, z dnia 12 maja 2010 r., sygn. akt I OZ 332/10).”
  • I OZ 72/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-29
    „… 12.5.2010 r. I OZ 332/10).”
  • I OZ 342/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-08-29
    „… sprawy i prawdziwość tego oświadczenia nie budzi żadnych wątpliwości, to wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie (postanowienia NSA: z 19.6.2008 r. I OZ 441/08 i z 12.5.2010 r. I OZ 332/10).”
  • I OZ 324/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-08-09
    „… wątpliwości, to wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie (por. postanowienie NSA z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 441/08, postanowienie NSA z dnia 12 maja 2010 r., sygn. akt I OZ 332/10).”
  • III FSK 2166/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-01
    „… żadnych wątpliwości, to wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie (patrz postanowienie NSA z 19 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 441/08, postanowienie NSA z 12 maja 2010 r., sygn. akt I OZ 332/10).”
  • II OZ 566/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-05
    „NSA: z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt II OZ 923/18; z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. II OZ 1661/17; z dnia 24 września 2014 r., sygn. akt II OZ 967/14; z dnia 12 maja 2010 r., sygn. akt I OZ 332/10, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II OZ 353/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-08
    „… to wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 19 czerwca 2008r., sygn. akt I OZ 441/08; z 12 maja 2010 r., sygn. akt I OZ 332/10, z 13 lutego 2013 r., sygn. akt I OZ 89/13).”
  • II OZ 108/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-02-08
    „… wyłączenie nie zasługuje na uwzględnienie (por. postanowienie NSA z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. akt II OZ 1474/06, z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 441/08, z dnia 12 maja 2010 r., sygn. akt I OZ 332/10, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OZ 1590/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2017-11-15
    „… to wniosek o wyłączenie sędziego nie zasługuje na uwzględnienie (por. postanowienie NSA z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 441/08 oraz postanowienie NSA z dnia 12 maja 2010 r., sygn. akt I OZ 332/10).”
  • II GZ 446/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2017-07-20
    „… jego wyłączenie nie zasługuje na uwzględnienie (postanowienia NSA: z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. akt II OZ 1474/06, z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 441/08, z dnia 12 maja 2010 r., sygn. akt I OZ 332/10, z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt II GZ 471/13).”
  • db06f8f3f9Naczelny Sąd Administracyjny
    „… a prawdziwość tego oświadczenia nie budzi żadnych wątpliwości, to wniosek o jego wyłączenie nie zasługuje na uwzględnienie (por. postanowienia z: 11 stycznia 2007 r., II OZ 1474/06, z 19 czerwca 2008 r., I OZ 441/08, z 12 maja 2010 r., I OZ 332/10 oraz …”