Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 2 sierpnia 2011 r., I OW 51/11 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GW 123/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-25
„Również takie stanowisko Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił w postanowieniu z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt I OW 51/11 (LEX nr 1068564), zgodnie z którym sam fakt posiadania tytułu prawnego do gruntu zajętego pod drogę w postaci trwałego zarządu nie musi oznaczać, że zarządcą tej drogi jest ta jednostka.”
II GW 122/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-19
„Również takie stanowisko Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyraził w postanowieniu z dnia 2 sierpnia 2011 r. sygn. akt I OW 51/11 (LEX nr 1068564), zgodnie z którym sam fakt posiadania tytułu prawnego do gruntu zajętego pod drogę nie musi oznaczać, że zarządcą tej drogi jest podmiot posiadający tytuł prawny własności lub użytkowania wieczystego.”
II OW 6/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-18
„… 1) NSA w postanowieniu z dnia 2 sierpnia 2011r., sygn. I OW 51/11, LEX nr 1068564 wyjaśnił, że: "fakt posiadania tytułu prawnego do gruntu zajętego pod drogę w postaci trwałego zarządu nie musi oznaczać, że zarządcą drogi jest ta jednostka.”
II GW 42/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-23
„… (por. np. postanowienia NSA z: 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OW 51/11, 11 września 2012 r., sygn. akt II GW 8/12, 23 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13;”
II GW 79/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-26
„To ona ma miarodajne znaczenie dla ustalenia zarządcy drogi, a tym samym organu właściwego do wydania tak jak w rozpatrywanej sprawie decyzji o której mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o drogach publicznych (por. np. postanowienia NSA z: 2 sierpnia 2011r., sygn. I OW 51/11, 11 września 2012r., sygn. II GW 8/12, 23 maja 2013r., sygn. I OW 2/13;”
II GW 40/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-09-30
„To ona ma miarodajne znaczenie dla ustalenia zarządcy drogi, a tym samym organu właściwego do wydania – tak jak w rozpatrywanej sprawie – decyzji o której mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o drogach publicznych (por. np. postanowienia NSA z: 2 sierpnia 2011 r. sygn. I OW 51/11, 11 września 2012 r. sygn. II GW 8/12, 23 maja 2013 r. sygn. I OW 2/13;”

Pokaż pozostałe (2)

II OW 3/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-29
„… o pełnieniu funkcji zarządcy drogi decyduje jej kategoria, a nie tytuł prawny do gruntu, powołując w tym zakresie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OW 51/11.”
ff1cc08e80Naczelny Sąd Administracyjny
„To ona ma miarodajne znaczenie dla ustalenia zarządcy drogi, a tym samym organu właściwego do wydania decyzji, o której mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o drogach publicznych (por. np. postanowienia NSA z dnia: 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OW 51/11;”