PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 25 maja 2016 r., I OW 18/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GW 57/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-03
    „Bez znaczenia w tej mierze pozostaje natomiast rodzaj tytułu prawnego do nieruchomości (działki) na której posadowiona została droga (por. postanowienia NSA z 24 listopada 2020 r. sygn. akt II GW 57/20, z 30 maja 2018 r. sygn. akt II GW 12/18, z 24 maja 2013 r. sygn. akt I OW 2/13, z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OW 18/16, z 24 czerwca 2015 r. sygn. akt I OW 67/15).”
  • II OW 8/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-29
    „Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznający niniejsza sprawę podziela ocenę wyrażoną w orzeczeniu NSA z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I OW 18/16, w którym - odnośnie art. 10 ust. 4 u.d.p. - stwierdzono, że "W przepisie tym przewidziano sytuacje skutkujące zaliczeniem drogi do odpowiedniej kategorii z mocy prawa.”
  • II GW 20/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-25
    „Z treści przytoczonego przepisu zasadnie wywodzi się, że czynnikiem przesądzającym o tym, kto jest zarządcą drogi, jest to, do której z ustawowo określonych kategorii dróg (art. 2 ust. 1 u.d.p.) konkretna droga została zaliczona (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
  • II GW 142/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-25
    „Innymi słowy, o kategorii wybudowanego odcinka rozstrzyga położenie w ciągu wybudowanej i użytkowanej drogi publicznej (tak też postanowienie NSA z 26 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16 oraz postanowienie NSA z 26 października 2023 r., sygn. akt II GW 81/23).”
  • II GW 123/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-25
    „Z treści przytoczonego przepisu zasadnie wywodzi się, że czynnikiem przesądzającym o tym, kto jest zarządcą drogi, jest to, do której z ustawowo określonych kategorii dróg (art. 2 ust. 1 udp) konkretna droga została zaliczona (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
  • II GW 140/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-21
    „Dzięki temu rozwiązaniu następuje kontynuacja drogi publicznej (por. postanowienie NSA z 26 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16).”
Pokaż pozostałe (17)
  • II GW 176/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-21
    „Bez znaczenia jest zaś tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga (por. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15).”
  • II GW 147/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-19
    „Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga (por. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II GW 77/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-12-07
    „Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga (por. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015r., sygn. akt I OW 67/15, Centralna Baza orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II GW 81/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-26
    „Dzięki temu rozwiązaniu następuje kontynuacja drogi publicznej (tak też postanowienie NSA z 26 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16).”
  • II OW 6/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-18
    „Zarząd drogami publicznymi nie jest przy tym wynikiem przysługiwania tytułu własności do danej drogi publicznej, lecz wynikiem zaliczenia drogi do jednej z ustawowo określonych w art. 2 ust. 1 u.d.p. kategorii dróg (por. postanowienia NSA: z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15)";”
  • II GW 74/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-04
    „Cywilnoprawny tytuł do określonej działki, na której posadowiona jest droga (np. prawo własności), nie jest jednakże wystarczający dla ustalenia jaki podmiot jest zarządcą drogi (tak m.in. NSA w postanowieniach z 24 listopada 2020 r. sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r. sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r. sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r. sygn. akt I OW 67/15).”
  • II GW 44/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-28
    „Przy czym zarząd drogami publicznymi nie jest wynikiem przysługiwania tytułu własności do danej drogi publicznej, lecz wynikiem zaliczenia drogi do jednej z ustawowo określonych w art. 2 ust. 1 u.d.p. kategorii dróg (por. postanowienia NSA: z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15).”
  • II GW 51/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-08
    „Sam cywilnoprawny tytuł prawny do działki, na której znajduje się droga (np. prawo własności), jest niewystarczający dla ustalenia kto jest zarządcą drogi (por. m.in. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15).”
  • II GW 12/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-06-23
    „Zarząd drogami publicznymi nie jest przy tym wynikiem przysługiwania tytułu własności do danej drogi publicznej, lecz wynikiem zaliczenia drogi do jednej z ustawowo określonych w art. 2 ust. 1 udp kategorii dróg (por. postanowienia NSA: z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15).”
  • II GW 109/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-01-20
    „Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. m.in. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
  • II GW 81/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-07
    „… 25 maja 2016r., sygn. akt I OW 18/16;”
  • II GW 60/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-16
    „… znajduje się droga(por. postanowienia NSA: z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20; z 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18; z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13; z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16; z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I OW 67/15, te i kolejne cytowane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II GW 7/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-04-29
    „… 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
  • II GW 57/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-11-24
    „Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. postanowienie NSA z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18 oraz powołane tam postanowienie NSA z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, jak i postanowienia NSA z dnia: 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
  • 54c53092bfNaczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie wskazuje się też, że bez znaczenia w tej materii jest tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018 r., sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013 r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016 r., sygn. akt I OW 18/16;”
  • f965f405a4Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dzięki temu rozwiązaniu następuje kontynuacja drogi publicznej (por. postanowienie NSA z 26 maja 2016r., sygn. akt I OW 18/16).”
  • fbe75b0f89Naczelny Sąd Administracyjny
    „Bez znaczenia w tej materii jest zaś tytuł prawny do działki/prawo własności drogi (por. postanowienia NSA z: 24 listopada 2020r., sygn. akt II GW 57/20, 30 maja 2018r.,sygn. akt II GW 12/18, 24 maja 2013r., sygn. akt I OW 2/13, 25 maja 2016r., sygn. akt I OW 18/16;”