Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 5 listopada 2019 r., I OW 125/19 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OW 203/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-18
„… 5 listopada 2019 r., sygn. akt I OW 125/19;”
I OW 192/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-18
„Przy tym bez znaczenia jest, czy uznanie swej właściwości było prawidłowe (por. postanowienie NSA z 31 lipca 2014 r., sygn. akt I OW 130/14 oraz postanowienia NSA: z 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I OW 330/20; z 5 listopada 2019r., sygn. akt I OW 125/19).”
I OW 168/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-18
„Przy tym bez znaczenia jest, czy uznanie swej właściwości było prawidłowe (por. postanowienie NSA z 31 lipca 2014 r., sygn. akt I OW 130/14 oraz postanowienia NSA: z 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I OW 330/20; z 5 listopada 2019 r., sygn. akt I OW 125/19 publik.”
I OW 15/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-06
„Przy tym bez znaczenia jest, czy uznanie swej właściwości było prawidłowe (por. postanowienie NSA z 31 lipca 2014 r., sygn. akt I OW 130/14 oraz postanowienia NSA: z 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I OW 330/20; z 5 listopada 2019 r., sygn. akt I OW 125/19; z 8 listopada 2016 r., sygn. akt I OW 162/16; z 11 marca 2008 r., sygn. akt I OW 139/07 – dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OW 8/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-22
„Bez znaczenia pozostaje wówczas, czy uznanie swej właściwości przez organ było w tym przypadku prawidłowe (zob. postanowienia NSA: z 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I OW 330/20; z 5 listopada 2019 r., sygn. akt I OW 125/19; z 8 listopada 2016 r., sygn. akt I OW 162/16; z 11 marca 2008 r., sygn. akt I OW 139/07; dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OW 69/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-06
„Bez znaczenia pozostaje przy tym, czy uznanie swej właściwości przez organ było w tym przypadku prawidłowe (zob. postanowienia NSA: z 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I OW 330/20; z 5 listopada 2019 r., sygn. akt I OW 125/19; z 8 listopada 2016 r., sygn. akt I OW 162/16; z 11 marca 2008 r., sygn. akt I OW 139/07; postanowienia dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (3)

ce524c4691Naczelny Sąd Administracyjny
„W związku z powyższym, skład orzekający podzielił pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażony w postanowieniach z dnia: 24 czerwca 2021 r. (sygn. akt I OW 330/20), 5 listopada 2019 r. (sygn. akt I OW 125/19), 8 listopada 2016 r. (sygn. akt I OW 162/16), 11 marca 2008 r. (sygn. akt I OW 139/07), a w których Sąd ten przyjął, że jeżeli jeden z będących w sporze organów rozpoznał sprawę merytorycznie i podjął …”
f3a32fdd91Naczelny Sąd Administracyjny
„Bez znaczenia pozostaje przy tym, czy uznanie swej właściwości przez organ było w tym przypadku prawidłowe ((zob. postanowienia NSA: z 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I OW 330/20; z 5 listopada 2019 r., sygn. akt I OW 125/19; z 8 listopada 2016 r., sygn. akt I OW 162/16; z 11 marca 2008 r., sygn. akt I OW 139/07).”
f3b718c5a5Naczelny Sąd Administracyjny
„Wówczas bez znaczenia pozostaje czy uznanie właściwości przez organ było prawidłowe (powołano się m.in. na postanowienia NSA: z 24.06.2021 r., sygn. akt I OW 330/20; z 05.11.2019 r., sygn. akt I OW 125/19).”