Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 listopada 2015 r., I OSK 980/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

deb703e611Naczelny Sąd Administracyjny
„… powiązał nie z samym tylko posiadaniem (własnością) gospodarstwa rolnego, ale z jego faktycznym prowadzeniem (zob. wyrok NSA z 13 stycznia 2015 r., I OSK 905/14; wyrok NSA z 5 listopada 2015 r., I OSK 980/14, a także np. wyrok WSA w Łodzi z 29 czerwca 2022 r., II SA/Łd 139/22), a ponadto w celu uproszczenia postępowania wyjaśniającego wprowadził szczególny środek dowodowy tj. oświadczenie o zaprzestaniu …”
e4761af028Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie ma wątpliwości, że domniemanie takie nie byłoby potrzebne, gdyby sama własność gospodarstwa wystarczała do uznania właściciela za rolnika" oraz z 5 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 980/14 "Zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego lub zaprzestanie wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym, o których mowa w ust. 1 art. 17b u.ś.r., potwierdza się stosownym oświadczeniem złożonym pod …”
II SA/Lu 103/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-06-03
„… spełnienie przesłanki zaprzestania prowadzenia gospodarstwa rolnego bez wyzbycia się posiadania lub własności gospodarstwa (zob. wyroki NSA z 13 stycznia 2015 r., I OSK 905/14 i z 5 listopada 2015 r., I OSK 980/14), co więcej, faktycznemu zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego nie sprzeciwia się ewentualne ubezpieczenie w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.”
II SA/Lu 113/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-07
„NSA w wyrokach z 13 stycznia 2015 r., I OSK 905/14 i z 5 listopada 2015 r., I OSK 980/14), co więcej, faktycznemu zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego nie sprzeciwia się ewentualne ubezpieczenie w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.”
II SA/Lu 460/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-09-19
„Innymi słowy – w świetle przepisów ustawy jest możliwe spełnienie przesłanki zaprzestania prowadzenia gospodarstwa rolnego, bez wyzbycia się posiadania lub własności gospodarstwa (por. podobnie NSA w wyrokach z 13 stycznia 2015 r., I OSK 905/14 i z 5 listopada 2015 r., I OSK 980/14).”
II SA/Łd 369/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-22
„Podobne stanowisko NSA przedstawił w uzasadnieniu wyroku z 5 listopada 2015 r., sygn. I OSK 980/14.”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Wa 1350/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-08
„I OSK 980/14 (opubl.”
II SA/Gd 732/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-13
„Nie ma wątpliwości, że domniemanie takie nie byłoby potrzebne, gdyby sama własność gospodarstwa wystarczała do uznania właściciela za rolnika" oraz z 5 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 980/14 "Zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego lub zaprzestanie wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym, o których mowa w ust. 1 art. 17b ustawy, potwierdza się stosownym oświadczeniem złożonym pod …”
II SA/Lu 439/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-09-13
„Nie ma wątpliwości, że domniemanie takie nie byłoby potrzebne, gdyby sama własność gospodarstwa wystarczała do uznania właściciela za rolnika (wyroki NSA: z 13 stycznia 2015 r., I OSK 905/14 oraz z 5 listopada 2015 r., I OSK 980/14).”
II SA/Łd 318/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-09-07
„Nie ma wątpliwości, że domniemanie takie nie byłoby potrzebne, gdyby sama własność gospodarstwa wystarczała do uznania właściciela za rolnika" oraz w wyroku z 5 listopada 2015 r., I OSK 980/14, że "zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego lub zaprzestanie wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym, o których mowa w ust. 1 art. 17b u.ś.r., potwierdza się stosownym oświadczeniem złożonym pod …”
II SA/Lu 773/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-09
„Nie ma wątpliwości, że domniemanie takie nie byłoby potrzebne, gdyby sama własność gospodarstwa wystarczała do uznania właściciela za rolnika" oraz z 5 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 980/14 (opubl.”
IV SA/Po 844/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-11-17
„Podobnie wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w orzeczeniu z dnia I OSK 980/14 gdzie, " Zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego lub zaprzestanie wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym, o których mowa w ust. 1 art. 17b u.ś.r., potwierdza się stosownym oświadczeniem złożonym pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań".”
III SA/Kr 640/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-29
„W wyroku z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 980/14 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego lub zaprzestanie wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym, o których mowa w ust. 1 art. 17b u.ś.r. potwierdza się stosownym oświadczeniem złożonym pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.”