Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 stycznia 2012 r., I OSK 961/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2158/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-09
„… także szczegółowo opisać przyczyny dla których te transakcje przyjął lub odrzucił - w zrozumiały i logiczny sposób" (tak wyrok NSA z dnia 5 listopada 2014 r., I OSK 1395/13; z dnia 10 grudnia 2010 r., I OSK 961/11; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 lipca 2014 r., II SA/Po 215/14; oraz wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2010 r., II SA/Wa 1682/10).”
aaef95dd06Naczelny Sąd Administracyjny
„… w taki sposób, żeby operat - będąc jednym z dowodów w sprawie - był zrozumiały i przekonujący oraz służył celom, dla których został sporządzony (por. wyroki NSA z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 961/11;”
d17099bcedNaczelny Sąd Administracyjny
„… z 13 marca 2008, II OSK 37407; z 6 czerwca 2008 r., I OSK 852/07; z 22 grudnia 2009 r., I OSK 373/09; z 12 stycznia 2011 r., I OSK 379/10; z 7 października 2011 r., I OSK 1650/10, z 18 stycznia 2012 r., I OSK 961/11; z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 1448/16, z 26 lipca 2018, sygn. akt I OSK 684/18, z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2719/17).”
e30b2e6e5fNaczelny Sąd Administracyjny
„… opisać przyczyny, dla których te transakcje przyjął lub odrzucił – w zrozumiały i logiczny sposób (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach I OSK 1395/13 z 5 listopada 2014 r.; I OSK 961/11 z 10 grudnia 2010 r.; wyrok WSA w Poznaniu II SA/Po 215/14 z 10 lipca 2014 r.; wyrok WSA w Warszawie II SA/Wa 1682/10 z 10 grudnia 2010 r., pub.”
e3a801be08Naczelny Sąd Administracyjny
„… (vide wyroki WSA w Białymstoku w sprawach: II SA/Bk 156/18 z dnia 10 maja 2018 r., II SA/Bk 236/18 z dnia 14 czerwca 2018 r. oraz vide wyroki w sprawach I OSK 1395/13 z 5 listopada 2014 r.; I OSK 961/11 z 10 grudnia 2010 r.;”
ee83aa0e54Naczelny Sąd Administracyjny
„… sposób, żeby operat - będąc jednym z dowodów w sprawie, był zrozumiały i służył celom, dla których został sporządzony (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 961/11;”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Gd 1319/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-04-24
„… zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (zob. m.in. wyroki NSA: z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 459/05; z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 961/11; z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1611/12; z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 364/15; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 46/13;”
I SA/Po 831/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-11
„Należy jednak podkreślić, że rzeczoznawca, dokonując wyceny określonej nieruchomości, powinien nie tylko bardzo starannie dobierać transakcje, służące jako materiał porównawczy, lecz również sporządzić operat szacunkowy w taki sposób, żeby operat - będąc jednym z dowodów w sprawie, był zrozumiały i służył celom, dla których został sporządzony (por. wyroki: NSA z 18 stycznia 2012 r., I OSK 961/11;”
II SA/Łd 859/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-01-18
„… z 13 marca 2008, II OSK 37407; z 6 czerwca 2008 r., I OSK 852/07; z 22 grudnia 2009 r., I OSK 373/09; z 12 stycznia 2011 r., I OSK 379/10; z 7 października 2011 r., I OSK 1650/10; z 18 stycznia 2012 r., I OSK 961/11; z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 1448/16, z 26 lipca 2018, sygn. akt I OSK 684/18, z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2719/17, z 17 października 2019 r. II OSK 2455/18, a skład rozpoznający niniejszą sprawę …”
II SA/Gd 985/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-31
„… w sprawie, był zrozumiały i służył celom, dla których został sporządzony (por. wyroki: NSA z 18 stycznia 2012 r. sygn. akt I OSK 961/11, WSA w Poznaniu z 6 marca 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 46/13, WSA w Warszawie z 10 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1682/10 oraz WSA w Warszawie z 27 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 869/08, wszystkie przywołane …”
II SA/Bd 724/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-28
„W tym kontekście podkreślić również warto, iż rzeczoznawca, dokonując wyceny określonej nieruchomości, powinien nie tylko starannie dobierać transakcje, służące jako materiał porównawczy, lecz również sporządzić operat szacunkowy w taki sposób, żeby był on przekonujący oraz służył celom, dla których został sporządzony (vide: wyroki: NSA z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 961/11;”
II SA/Łd 582/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-28
„… z 13 marca 2008, II OSK 37407; z 6 czerwca 2008 r., I OSK 852/07; z 22 grudnia 2009 r., I OSK 373/09; z 12 stycznia 2011 r., I OSK 379/10; z 7 października 2011 r., I OSK 1650/10, z 18 stycznia 2012 r., I OSK 961/11; z 18 kwietnia 2018 r., II OSK 1448/16, z 26 lipca 2018, sygn. akt I OSK 684/18, z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2719/17), a skład rozpoznający niniejszą sprawę je podziela.”
I SA/Wa 1247/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-23
„Należy jednakże podkreślić, że rzeczoznawca, dokonując wyceny określonej nieruchomości, powinien nie tylko bardzo starannie dobierać transakcje, służące jako materiał porównawczy, lecz również sporządzić operat szacunkowy w taki sposób, żeby operat - będąc jednym z dowodów w sprawie, był zrozumiały i służył celom, dla których został sporządzony (por. wyroki NSA z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 961/11;”
I SA/Gl 933/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-03-13
„W zażaleniu przywołano także orzecznictwo sądowe dotyczące wartości dowodowej operatu oraz jego oceny w postępowaniu administracyjnym, w tym wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 961/11.”