Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 lutego 2018 r., I OSK 926/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2674/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-16
„… w uprawnienia zastrzeżone wyłącznie dla organu prowadzącego postępowanie dyscyplinarne i oceniać celowości, czy słuszności zastosowanych przezeń sankcji - por. wyroki NSA z 31 stycznia 2014 r., sygn. I OSK 2687/12, z 12 maja 2017 r., sygn. I OSK 2048/16, z 28 lutego 2018 r., sygn. I OSK 926/16.”
III OSK 2481/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-11
„Z unormowań regulujących postępowanie dyscyplinarne w Policji w sposób jednoznaczny wynika, co znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, że o rodzaju zastosowanej kary dyscyplinarnej decyduje przełożony dyscyplinarny (por. wyroki NSA z: 27 października 2017 r., I OSK 945/17, 28 lutego 2018 r., I OSK 926/16).”
III OSK 7235/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-29
„Sąd nie może natomiast ingerować w uprawnienia zastrzeżone wyłącznie dla organu prowadzącego postępowanie dyscyplinarne i oceniać celowości, czy słuszności zastosowanych przezeń sankcji - por. wyroki NSA z 31 stycznia 2014 r., sygn. I OSK 2687/12, z 12 maja 2017 r., sygn. I OSK 2048/16, z 28 lutego 2018 r., sygn. I OSK 926/16.”
0033812a8cNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd nie może natomiast ingerować w uprawnienia zastrzeżone wyłącznie dla organu prowadzącego postępowanie dyscyplinarne i oceniać celowości, czy słuszności zastosowanych przezeń sankcji (por. wyrok NSA z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt I OSK 926/16).”
II SA/Go 614/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-01-15
„Sąd nie może natomiast ingerować w uprawnienia zastrzeżone wyłącznie dla organu prowadzącego postępowanie dyscyplinarne i oceniać celowości, czy słuszności zastosowanych przezeń sankcji (por. wyrok NSA z 31 stycznia 2014 r., sygn. I OSK 2687/12, wyrok NSA z 12 maja 2017 r., sygn. I OSK 2048/16; wyrok NSA z 28 lutego 2018 r., sygn. I OSK 926/16).”
II SA/Op 144/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-10-26
„Sąd nie może natomiast ingerować w uprawnienia zastrzeżone wyłącznie dla organu prowadzącego postępowanie dyscyplinarne i oceniać celowości, czy słuszności zastosowanych przezeń sankcji (por. wyroki NSA z 31 stycznia 2014 r., sygn. I OSK 2687/12, z 12 maja 2017 r., sygn. I OSK 2048/16, z 28 lutego 2018 r., sygn. I OSK 926/16).”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Bk 723/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-06
„Sąd nie może natomiast ingerować w uprawnienia zastrzeżone wyłącznie dla organu prowadzącego postępowanie dyscyplinarne i oceniać celowości, czy słuszności zastosowanych przezeń sankcji (por. wyrok NSA z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt I OSK 926/16, CBOSA).”