Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 lutego 2022 r., I OSK 921/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1035/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-30
    „Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 921/21 (LEX nr 3 339 849), okoliczność nienależnie pobranego świadczenia związana jest ze skutecznością pouczenia o okolicznościach, które mają wpływ na pobieranie świadczenia.”
  • 63eaf9da6eNaczelny Sąd Administracyjny
    „W konsekwencji, dla rzetelnej realizacji ustawowych wymogów, pouczenie takie winno odnosić się do okoliczności faktycznych sprawy (vide: wyrok NSA z 17 lutego 2022 r., sygn. I OSK 921/21, dostępny jw.).”
  • II SA/Bd 188/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-01-30
    „W konsekwencji, dla rzetelnej realizacji ustawowych wymogów, pouczenie takie winno odnosić się do okoliczności faktycznych sprawy (vide: wyrok NSA z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. I OSK 921/21, dostępny jw.).”
  • II SA/Łd 795/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-24
    „Wina (świadomość) świadczeniobiorcy w ujęciu subiektywnym stanowi zatem kluczowy element uznania świadczenia za pobrane nienależnie (tak NSA w wyroku z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 921/21).”
  • IV SA/Wr 271/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-18
    „Wina (świadomość) świadczeniobiorcy w ujęciu subiektywnym stanowi zatem kluczowy element uznania świadczenia za pobrane nienależnie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 921/21, dostępny w: CBOSA).”
  • I SA/Wa 920/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-01
    „Świadomość świadczeniobiorcy w ujęciu subiektywnym stanowi zatem kluczowy element uznania świadczenia za pobrane nienależnie (tak NSA w wyroku z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 921/21).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Lu 364/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-08-10
    „Wina (świadomość) świadczeniobiorcy w ujęciu subiektywnym stanowi zatem kluczowy element uznania świadczenia za pobrane nienależnie (tak NSA w wyroku z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 921/21, LEX nr 3339849).”
  • III SA/Kr 1896/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-27
    „Nadto skład Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie orzekający w niniejszej sprawie podziela pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 17 lutego 2022 r., I OSK 921/21, że za "świadczenie nienależnie pobrane" należy uznać świadczenie pobrane przez osobę, której można przypisać świadome działanie w złej wierze.”
  • II SA/Gl 1203/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-05
    „W konsekwencji, dla rzetelnej realizacji ustawowych wymogów, pouczenie takie winno odnosić się do okoliczności faktycznych sprawy; pouczenie powinno być zindywidualizowane, dostosowane do każdej zainteresowanej osoby (zob. wyrok NSA z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt I OSK 921/21, Lex nr 3339849).”
  • III SA/Kr 1600/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-15
    „Nadto skład WSA w Krakowie orzekający w niniejszej sprawie podziela pogląd wyrażony w wyroku NSA z 17 lutego 2022 r., sygn. I OSK 921/21, że za "świadczenie nienależnie pobrane" należy rozumieć świadczenie pobrane przez osobę, której można przypisać świadome działanie w złej wierze.”
  • I SA/Wa 962/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-24
    „… (por wyrok NSA z 17 lutego 2022r., I OSK 921/21).”