PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 listopada 2006 r., I OSK 88/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 717/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-02
    „Nie może być ono jednocześnie – w przeciwieństwie do aktu administracyjnego – oceniane w kategoriach ważności rozstrzygnięcia organu (por. np. wyroki NSA z dnia: 24 listopada 2006 r., sygn. akt I OSK 88/06;”
  • II FSK 781/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-10-09
    „… który ma moc dowodową, o tyle o ile jest zgodne z prawdą, a jego moc dowodowa trwa taka długo, dopóki nie zostanie obalona za pomocą innych dowodów (por. wyroki NSA z dnia 24 listopada 2006 r. sygn. akt I OSK 88/06, Lex nr 293177; z dnia 9 stycznia 2009 r. sygn. akt II FSK 1382/07, Lex nr 486250, orzeczenia dostępne także w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (w skrócie CBOSA).”
  • II FSK 1382/07Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-01-09
    „… tak długo, dopóki nie zostanie obalona za pomocą innych dowodów (por. wyrok WSA w Warszawie z 19 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 2276/05, LEX nr 258371, także wyrok NSA z 24 listopada 2006 r. sygn. akt I OSK 88/06, LEX nr 293177, dotyczące stosowania art. 217 i 218 k.p.a. stanowiących odpowiednik art. 306a i art. 306b O.p.).”
  • ff6419011fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jego walor należy oceniać w kategoriach wyrażania prawdy obiektywnej, co do faktów lub prawa (por. wyrok NSA z 24 listopada 2006 r., sygn. I OSK 88/06; powoływane orzeczenia dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Kr 116/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2025-03-14
    „Właściwy organ postanowieniem, na które służy zażalenie może odmówić wydania zaświadczenia o żądanej treści, jeżeli miałoby to prowadzić do poświadczenia stanu prawnego niezgodnego z danymi wynikającymi z prowadzonej przez organ ewidencji (por. wyrok NSA z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. I OSK 88/06, orzeczenia dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA).”
  • II SA/Po 822/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2025-02-03
    „Właściwy organ postanowieniem, na które służy zażalenie może odmówić wydania zaświadczenia o żądanej treści, jeżeli miałoby to prowadzić do poświadczenia stanu prawnego niezgodnego z danymi wynikającymi z prowadzonej przez organ ewidencji (por. wyrok NSA z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt I OSK 88/06).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VII SA/Wa 1788/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2023-10-19
    „… z prowadzonej przez organ ewidencji (por. wyrok NSA z 24 listopada 2006 r. sygn. akt I OSK 88/06).”
  • III SA/Wr 642/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-09-20
    „Natomiast nie może ono - w przeciwieństwie do aktu administracyjnego - być oceniane w kategoriach ważności rozstrzygnięcia organu (por. wyrok NSA z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt I OSK 88/06; postanowienie NSA z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 760/14).”
  • VI SA/Wa 855/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-30
    „Podobnie też wyrok NSA z 24.11.2006 r., I OSK 88/06, LEX nr 293177, wyrok WSA w Warszawie z 28.05.2009 r., VII SA/Wa 350/09, LEX nr 534664, czy wyrok NSA z 8.09.2009 r., I OSK 104/09, LEX nr 594852.”
  • I ACa 92/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-06
    „Jest ono rodzajem czynności faktycznej i nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej (por. wyrok NSA z 24 listopada 2006 r., I OSK 88/06 – nie publ.).”