PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 maja 2011 r., I OSK 842/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 809/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
    „Na stronie stawiającej ów zarzut spoczywa zatem ciężar wykazania istnienia adekwatnego związku przyczynowego między naruszeniem przepisów postępowania a wynikiem sprawy (vide: wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., II OSK 1490/11; wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., I OSK 842/11;”
  • I OSK 306/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-10
    „Komentarz, LexisNexis 2011, uwaga 6 do art. 145; wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., II OSK 1490/11; wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., I OSK 842/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 940/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-04
    „Na stronie stawiającej ów zarzut spoczywa zatem ciężar wykazania istnienia adekwatnego związku przyczynowego między naruszeniem przepisów postępowania a wynikiem sprawy (vide: wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., akt II OSK 1490/11; wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., I OSK 842/11; wyrok NSA z dnia 2 lutego 2011 r., I OSK 575/10;”
  • I OSK 358/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-14
    „Komentarz, LexisNexis 2011, uwaga 6 do art. 145; wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., II OSK 1490/11; wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., I OSK 842/11; wyrok NSA z dnia 2 lutego 2011 r., I OSK 575/10, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • c4d5dec2dfNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 26 maja 2011r., sygn. akt I OSK 842/11; dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d06b672a39Naczelny Sąd Administracyjny
    „… z 6.08.2013 r., II SA/Ol 534/13, LEX nr 1361785; wyrok WSA w Gdańsku z 13.03.2013 r., II SA/Gd 592/12, LEX nr 1302963; wyroki NSA z 18.12.2012 r., II OSK 1490/11, LEX nr 1286271, oraz z 26.05.2011 r., I OSK 842/11, LEX nr 1081058; wyrok WSA w Warszawie z 19.04.2018 r., VII SA/Wa 790/17, LEX nr 2484929).”
Pokaż pozostałe (10)
  • d769c1d266Naczelny Sąd Administracyjny
    „… tj. strona wykaże, że zarzucane uchybienie uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych (vide np. wyroki NSA z 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1490/11; z 26 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 842/11 i z 18 maja 2006 r., sygn. akt II OSK 831/05).”
  • ea9317606fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wskazać należy, że aby zarzut naruszenia art. 10 k.p.a. odniósł zamierzony skutek, strona zobowiązana jest wykazać, że zarzucane uchybienie uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych (tak m.in. wyrok NSA z 26 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 842/11, Legalis; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2006 r., sygn. akt II OSK 831/05, Legalis).”
  • II SA/Wa 1311/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-24
    „… uchybienie uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych (por. wyroki NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1490/11, publ. LEX nr 1286271; z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 842/11, publ. LEX nr 1081058).”
  • I SA/Po 541/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-28
    „Komentarz 2023, uw. do art. 10; a także wyrok NSA z 26.05.2011 r. I OSK 842/11, CBOSA), czego skarżący w żaden sposób nie wykazał.”
  • VI SA/Wa 471/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-01
    „OSK 831/05, opubl. w ONSA WSA 2006, nr 6, poz. 157 oraz postanowienie NSA z dnia 22 marca 2012 r., II GSK 431/12, wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., II OSK 1490/11 i wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., I OSK 842/11 - niepublikowane).”
  • II SA/Wa 1815/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-04
    „… strona wykaże, że zarzucane uchybienie umożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych (por. wyroki NSA: z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1490/11; z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 842/11; publ. CBOSA).”
  • I SA/Wa 1765/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-19
    „W tym zakresie organ powołał się na wyrok NSA z 26 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 842/11 i WSA w Gdańsku z 21 stycznia 2010 r, sygn. akt III SA/Gd 486/09.”
  • I SA/Wa 1679/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-13
    „Aby zarzut naruszenia art. 10 k.p.a. odniósł zamierzony skutek, strona zobowiązana była wykazać, że zarzucane uchybienie uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 842/2011, publ. LexPolonica nr 2550856).”
  • VI SA/Wa 2096/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-10
    „… maja 2006 r., II OSK 831/05, opubl. w ONSA WSA 2006, nr 6, poz. 157 oraz postanowienie NSA z 22 marca 2012 r., II GSK 431/12, wyrok NSA z 18 grudnia 2012 r., II OSK 1490/11 i wyrok NSA z 26 maja 2011 r., I OSK 842/11 - niepublikowane).”
  • II SA/Wa 2301/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-07
    „W kwestii zarzutu naruszenia art. 10 § 1 k.p.a., podkreślenia wymaga, iż jego skuteczność zależy od udowodnienia przez stronę, że naruszenie ww. przepisu uniemożliwiło jej wykonanie konkretnych czynności procesowych, czego skarżący w żaden sposób nie wykazał (vide wyrok NSA z 26 maja 2011 r., sygn. akt I OSK 842/11).”