Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 lutego 2006 r., I OSK 824/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

39514077fbNaczelny Sąd Administracyjny
„W jednym postępowaniu nie może mieć bowiem miejsce łączenie funkcji procesowych organu prowadzącego postępowanie i strony tego postępowania, gdyż niedopuszczalne jest, aby ten sam podmiot działał jako organ administracji publicznej, a następnie składał skargę na akt organu odwoławczego o odmiennej treści (por. wyrok NSA z 3 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 824/05, akceptowany przez J.P.”
f695abaabaNaczelny Sąd Administracyjny
„Zarówno w orzecznictwie sądowym jak i w doktrynie nie budzi wątpliwości, że przymiotu strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma organ, który wydał zaskarżony akt w pierwszej instancji (wyrok NSA z 3 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 824/05, lex nr 194374, akceptowany przez J.P.”
II SA/Wa 175/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2025-03-06
„Zarówno w judykaturze, jak i w doktrynie nie budzi wątpliwości, że przymiotu strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma organ, który wydał zaskarżony akt w pierwszej instancji, chociażby sprawa dotyczyła jego interesu prawnego lub reprezentowanego przez niego podmiotu (vide wyrok NSA z 3 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 824/05).”
I SA/Ol 453/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2024-12-19
„… jako organ administracji publicznej, a następnie składał skargę na akt organu odwoławczego o odmiennej treści (por. wyroki NSA: z 1 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 386/05; z 3 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 824/05; z 3 lipca 2007 r., sygn. akt I OSK 931/07, czy też postanowienia NSA: z 24 stycznia 1997 r., sygn. akt IV SA 802/95; z 4 stycznia 2012 r., sygn. akt I OZ 1085/11; z 2 marca 2005 r., sygn. akt II GSK …”
III SA/Łd 202/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2024-04-16
„Zarówno w orzecznictwie sądowym jak i w doktrynie nie budzi wątpliwości, że przymiotu strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma organ, który wydał zaskarżony akt w pierwszej instancji (wyrok NSA z dnia 3 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 824/05, lex nr 194374, akceptowany przez J.P.”
III SA/Gd 228/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2021-04-08
„W jednym postępowaniu nie może mieć bowiem miejsce łączenie funkcji procesowych organu prowadzącego postępowanie i strony tego postępowania, gdyż niedopuszczalne jest, aby ten sam podmiot działał jako organ administracji publicznej, a następnie składał skargę (odpowiednio sprzeciw) na akt organu odwoławczego o odmiennej treści (por. wyrok NSA z dnia 3 lutego 2006 r., sygn. akt I OSK 824/05, akceptowany przez J.P.”