Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 lutego 2019 r., I OSK 772/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 200/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-11
„Rozpoczęcie zaś budowy inwestycji złożonej dowodzi realizacji celu wywłaszczenia (por. wyroki NSA z 13 maja 2016 r. I OSK 1887/14, 27 września 2017 r. I OSK 3242/15, 13 lutego 2019 r. I OSK 772/17, 5 kwietnia 2019 r. I OSK 1606/17, 31 maja 2022 r. I OSK 1794/21).”
I OSK 2765/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„Przykładowo w wyroku z 13 lutego 2019 r. sygn. I OSK 772/17 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że już samo ustalenie, że Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego nie jest aktualnie, tj. w chwili orzekania przez organ, właścicielem nieruchomości objętej wnioskiem o zwrot lub na nieruchomości tej ustanowiono użytkowanie wieczyste, jest wystarczające do wydania decyzji odmownej.”
I SA/Po 429/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-22
„Pogląd tutaj prezentowany znajduje potwierdzenie w orzecznictwie: przykładowo wyroki NSA: z 13 lutego 2019 r. sygn. I OSK 772/17, z 7 lutego 2017 r. sygn. I OSK 3497/15, z 11 września 2020 r. sygn. I OSK 210/20.”
I SA/Wa 1118/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-12
„Wojewoda [...] wyjaśnił, że zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lutego 2019 r., sygn. akt. I OSK 772/17 decyzja o zwrocie nieruchomości ma charakter konstytutywny, a więc tworzy, zmienia lub znosi określone stosunki prawne.”
II SA/Kr 434/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-09
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 13 lutego 2019 roku (sygn. akt I OSK 772/17): już samo ustalenie, że Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego nie jest aktualnie, tj. w chwili orzekania przez organ, właścicielem nieruchomości objętej wnioskiem o zwrot lub na nieruchomości tej ustanowiono użytkowanie wieczyste, jest wystarczające do wydania decyzji odmownej.”
II SA/Kr 562/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-30
„Wskazuje się, że już samo ustalenie, że Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego nie jest aktualnie, tj. w chwili orzekania przez organ, właścicielem nieruchomości objętej wnioskiem o zwrot lub na nieruchomości tej ustanowiono użytkowanie wieczyste, jest wystarczające do wydania decyzji odmownej (por. wyrok NSA z dnia 13 lutego 2019 r., I OSK 772/17, LEX nr 2635335).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Łd 380/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-08-23
„… prawa użytkowania wieczystego, skutkuje tym, że przestaje istnieć nieruchomość, w stosunku do której można - co do zasady - orzec o jej zwrocie (tak NSA w wyroku z dnia 17 lutego 2019 roku w sprawie I OSK 772/17, LEX nr 2635335).”
II SA/Lu 144/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-06-25
„Przykładowo w wyroku z 13 lutego 2019 r. (I OSK 772/17) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że już samo ustalenie, że Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego nie jest aktualnie, tj. w chwili orzekania przez organ, właścicielem nieruchomości objętej wnioskiem o zwrot lub na nieruchomości tej ustanowiono użytkowanie wieczyste, jest wystarczające do wydania decyzji odmownej.”