Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 marca 2011 r., I OSK 766/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 394/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-12
„Podobnie wypowiadał się Naczelny Sąd Administracyjny w innych wyrokach (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 7 grudnia 2018 r. sygn. akt I OSK 89/17, 9 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 1889/16, 26 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 139/17, 15 lipca 2015 r. sygn. akt I OSK 2663/13, 25 marca 2011 r. sygn. I OSK 766/10).”
I OSK 3065/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-23
„W tym zakresie organ poparł swoje stanowisko treścią wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 766/10 oraz wyroku z dnia 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1383/10 (źródło CBOSA).”
I OSK 876/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-09
„… 26 marca 2011 r., sygn. I OSK 766/10;”
I OSK 2188/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-24
„Zresztą pogląd o konieczności badania przesłanki "możliwości pogodzenia korzystania z gruntu przez dotychczasowego właściciela z jego przeznaczeniem według planu zabudowania" z uwzględnieniem przeznaczenia wskazanego w akcie o lokalizacji szczegółowej nie nasuwa obecnie jakichkolwiek wątpliwości (por. wyroki NSA: z dnia 9 maja 2018 I OSK 1889/16, z 26 lipca 2017 r. I OSK 139/17, z 25 marca 2011 r. I OSK 766/10).”
I OSK 1888/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-21
„… (vide: wyrok NSA z 15 kwietnia 2009 r., I OSK 1427/08; wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2011 r., I OSK 1383/10; wyrok NSA z dnia 25 marca 2011 r., I OSK 766/10; wyrok NSA z dnia 6 lutego 2013 r., I OSK 1643/11; wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., I OSK 142/15; wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., I OSK 2014/16; wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2022 r., I OSK 315/19, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
6b9c7ae2f6Naczelny Sąd Administracyjny
„Wskazywano, że po wejściu w życie tej ustawy przepis art. 54 (poprzednio 51) miał zawsze zastosowanie niezależnie od podstawy prawnej wskazanej w decyzji dekretowej (np. wyrok NSA z 15 kwietnia 2009 r. I OSK 1427/08, z 25 marca 2011 I OSK 766/10, 20 listopada 2013, I OSK 591/13.”

Pokaż pozostałe (9)

d2ad7c7247Naczelny Sąd Administracyjny
„Dokonując bowiem oceny, czy zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa decydujące znaczenie ma stan prawa istniejący w dniu wydania decyzji (por. wyroki NSA z 15 IV 2009 r. I OSK 1427/08, z 25 III 2011 r. I OSK 766/10).”
I SA/Wa 1069/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-02
„Treść jego była ogólnie dostępna i opublikowana (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 14 marca 2008 r. sygn. akt I OSK 431/07, 25 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 766/10 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1421/09).”
I SA/Wa 979/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-10
„Podobnie wypowiadał się Naczelny Sąd Administracyjny w innych wyrokach (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 7 grudnia 2018 r. sygn. akt I OSK 89/17, 9 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 1889/16, 26 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 139/17, 15 lipca 2015 r. sygn. akt I OSK 2663/13, 25 marca 2011 r. sygn. I OSK 766/10).”
I SA/Wa 1286/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-05
„Należy także zwrócić uwagę na stanowisko, które zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 766/10, przyjmując, że niewskazanie w treści orzeczenia danych identyfikujących obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego, w sytuacji gdy był on aktem normatywnym, którego treść była ogólnie dostępna, nie może być oceniane jako rażące naruszenie prawa.”
I SA/Wa 633/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-12
„U z 1974 r. Nr 10, poz. 64) ustawy z dnia 12 marca 1958 roku o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy przepisy te mogły stanowić dodatkową podstawę odmowy przyznania prawa własności czasowej, niezależnie od przepisu art. 7 dekretu (przywołano tu wyrok NSA sygn. akt: I OSK 766/10)”
I SA/Wa 791/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-15
„Należy także zwrócić uwagę na stanowisko, które zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 766/10, przyjmując, że niewskazanie w treści orzeczenia danych identyfikujących obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego, w sytuacji gdy był on aktem normatywnym, którego treść była ogólnie dostępna, nie może być oceniane jako rażące naruszenie prawa.”
I SA/Wa 1137/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-29
„… i był brany pod uwagę zarówno przez organ dekretowy, jak i w postępowaniu nadzorczym (minister przywołał w tym zakresie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 766/10, publ. Lex nr 1079823 i wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1383/10, publ. Lex nr 1068389 oraz wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., sygn. akt I OSK 142/15, publ.”
I SA/Wa 1772/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-24
„W tym zakresie organ poparł swoje stanowisko treścią wyroku NSA z 25 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 766/10 oraz wyroku z 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1383/10 (opubl. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
V ACa 502/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-08-05
„… nr 3153726, 7 grudnia 2018 r., I OSK 90/17, Lex nr 2598840, 9 maja 2018 r., I OSK 1889/16,Lex nr 2527582, 26 lipca 2017 r., I OSK 139/17, Lex nr 180589415 lipca 2015 r., I OSK 2663/13, 25 marca 2011 r., I OSK 766/10, Lex nr 1079823, 7 grudnia 2018 r., I OSK 89/17, Lex nr 2598821), a Sąd Apelacyjny w składzie rozpoznającym apelację w pełni go podziela.”