Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 listopada 2015 r., I OSK 758/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2095/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-14
„Sąd I instancji za trafny uznał pogląd wyrażony w wyroku NSA z 5.11.2015 r. I OSK 758/14 (który wprawdzie dotyczy specjalnego zasiłku opiekuńczego, to jednak przesłanki jego uzyskania są ukształtowane identycznie z przesłankami uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu …”
I OSK 226/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-19
„Trafnie także autor skargi kasacyjnej odwołał się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 listopada 2015 r. sygn. akt I OSK 758/14 (www.orzeczenia.nsa.gov.pl, także pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu), który wprawdzie dotyczy specjalnego zasiłku opiekuńczego i wykładni art. 16a ust. 1 u.ś.r., to …”
4076dc27e7Naczelny Sąd Administracyjny
„Trafnie przy tym w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 listopada 2015 r. sygn. akt I OSK 758/14, który wprawdzie dotyczy specjalnego zasiłku opiekuńczego to jednak przesłanki jego uzyskania są ukształtowane identycznie z przesłankami uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu …”
I SA/Wa 1204/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-01
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 listopada 2015 r. sygn. akt I OSK 758/14, trafnie przyjęto, że pojęcie rezygnacji z zatrudnienia należy rozumieć jako niewykonywanie pracy zarobkowej z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad członkiem rodziny, który tego wymaga.”
III SA/Gd 259/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-06
„W tym miejscu należy podkreślić, że rezygnację z czegokolwiek należy rozumieć nie tylko jako zaprzestanie konkretnego działania, ale także jako jego niepodejmowanie z uwagi na wystąpienie przeszkody uniemożliwiającej to działanie (zob. wyrok NSA z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 758/14).”
III SA/Gd 98/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-28
„Skarżąca wskazała, że rezygnację z czegokolwiek należy rozumieć nie tylko jako zaprzestanie konkretnego działania, ale także jako jego niepodejmowanie z uwagi na wystąpienie przeszkody uniemożliwiającej to działanie (zob. wyrok NSA z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 758/14).”