Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., I OSK 756/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1279/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„… że problem będący przedmiotem zarzutów kasacyjnych był już rozważany w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki NSA z 11 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 1942/10 i 20 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 756/16 oraz wyroki WSA w Olsztynie z 22 października 2014 r. sygn. akt II SA/Ol 517/24, WSA w Łodzi z 19 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 746/14, WSA w Szczecinie z 21 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Sz …”
I OSK 1307/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-25
„… (który dotyczy możliwości m.in. umorzenia nienależnie pobranych świadczeń; por. m.in. wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 756/16).”
I OSK 282/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-09-24
„W wyroku z 20.6.2017 r. I OSK 756/16 (Lex 2375599) NSA trafnie podniósł, że w świetle art. 99 ust. 1 ups Zakład Ubezpieczeń Społecznych z mocy prawa dokonuje pomniejszenia przyznanej skarżącemu emerytury o wartość wypłaconego zasiłku stałego za okres, w którym świadczeniobiorca ten był uprawniony do pobierania świadczenia z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.”
I OSK 660/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-05-07
„Na gruncie tego przepisu Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 czerwca 2019 r., I OSK 756/16, wskazał, że zasiłek stały pobierany w okresie, za który przyznana została emerytura nie jest nienależnie pobranym świadczeniem.”
a6c0925ceeNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie NSA jednoznacznie przyjmuje się, że potrącenie dokonywane na podstawie art. 99 ust. 1 u.p.s. następuje z mocy prawa, bez potrzeby wydawania w tym celu decyzji administracyjnej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 1942/10 oraz z 20 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 756/16, dostępne w CBOSA).”
b7c8ef3a57Naczelny Sąd Administracyjny
„I OSK 756/16, dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (7)

f0dbc4949cNaczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko takie nie budzi wątpliwości w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 11 marca 2011 r., I OSK 1942/10; wyrok WSA w Szczecinie z 19 listopada 2015 r., II SA/Sz 578/15; wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., I OSK 756/16; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f35464a257Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, dokonane w trybie art. 99 ust. 1 u.p.s. potrącenie następuje z mocy prawa (por. np. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 756/16; wyrok NSA z 11 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 1942/10 czy wyrok WSA w Łodzi z 17 września 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 496/24 oraz wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 października 2024 r. sygn., akt II SA/Ol …”
II SA/Ol 2/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-26
„Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, dokonane w trybie art. 99 ust. 1 u.p.s. potrącenie następuje z mocy prawa (por. np. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 756/16; wyrok NSA z 11 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 1942/10 czy wyrok WSA w Łodzi z 17 września 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 496/24 – CBOSA).”
II SA/Po 244/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-22
„Treść tego przepisu w sposób jednoznaczny wskazuje, iż potrącenie w nim wskazane dokonywane jest z mocy prawa, nie zaś na podstawie wydanej w tym celu decyzji administracyjnej (por. wyroki NSA z 11 marca 2011 r., sygn. I OSK 1942/10 i z 20 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 756/16 – obydwa dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
IV SA/Wr 390/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-05
„W orzecznictwie NSA jednoznacznie przyjmuje się, że potrącenie dokonywane na podstawie art. 99 ust. 1 u.p.s. następuje z mocy prawa, bez potrzeby wydawania w tym celu decyzji administracyjnej (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2011 r., I OSK 1942/10 oraz z 20 czerwca 2017 r., I OSK 756/16, CBOSA).”
II SA/Łd 496/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-09-17
„… a samo potrącenie, którego dokonuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych, następuje z mocy prawa, co oznacza, iż nie wymaga wydania odrębnej decyzji administracyjnej (por. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., I OSK 756/16; wyrok NSA z 11 marca 2011 r., I OSK 1942/10; wyrok WSA w Krakowie z 10 października 2022 r., II SA/Kr 181/21; wyrok WSA w Poznaniu z 28 września 2022 r., IV SA/Po 35/22; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 487/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-06-18
„Wypłacony za ten okres zasiłek stały nie stanowi świadczenia nienależnego, lecz jego wysokość pomniejsza świadczenie emerytalne (tak wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017r., I OSK 756/16, Lex nr 2375599, wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2018r., II SA/Bd, Lex nr 2456023).”